копия
Гражданское дело № 2-217/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕО передаче дела, принятого судом к своему производству,
в другой суд
г. Сухой Лог 15 апреля 2010 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Т.Р. Айнсоф,
при секретаре Пановой Н.В.,
с участием истца Крицкого П.П.,
третьего лица на стороне ответчика Хорьковой Е.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в порядке подготовки к слушанию гражданское дело по иску
Крицкого Петра Павловича к
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области
об уменьшении суммы, подлежащей взысканию,
уменьшении суммы исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Предварительное судебное заседание назначено на 15.04.2010 года.
В силу ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика УФССП по Свердловской области, не представившего сведений о причинах неявки, а также в отсутствие третьего лица на стороне ответчика Крицкой Н.И., просившей об этом л.д. 27).
Определением суда от 01.04.2010 года л.д. 34-37) по заявлению истца Крицкого П.П. произведена замена ненадлежащего ответчика - Сухоложского районного отдела УФССП по Свердловской области, на ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.
Ответчик обратился в суд с ходатайством в порядке п.3 ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела по подсудности в Адрес суд Адрес, по месту нахождения ответчика: Адрес,
Адрес л.д. 45-50).
Третье лицо на стороне ответчика судебный пристав-исполнитель Сухоложского районного отдела УФССП по Свердловской области Хорькова Е.В. считает ходатайство ответчика основанным на законе и подлежащим удовлетворению, обратила внимание суда на то, что ответчик не посчитал нужным выдать доверенность Сухоложскому районному отделу УФССП на представление интересов Управления в суде.
Истец Крицкий П.П. согласен с ходатайством ответчика, просил приобщить к материалам дела заявление о рассмотрении иска без его участия в случае невозможности явки по вызову суда, адресованное Адресному суду Адрес.
В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело должно рассматриваться по месту нахождения организации, то есть Адрес судом Адрес, поскольку у истца отсутствуют основания выбора подсудности дела, предусмотренные ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.3 ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое к производству суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
Суд считает, что в силу п.3 ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче по подсудности в Адрес суд
г. Екатеринбурга.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Настоящее гражданское дело по иску Крицкого Петра Павловича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об уменьшении суммы, подлежащей взысканию, уменьшении суммы исполнительского сбора, передать для рассмотрения по существу по подсудности, в Адрес суд Адрес, по адресу: 620675, Адрес, Адрес (тел/факс 343 3707115).
Копии определения направить сторонам, третьим лицам на стороне ответчика Крицкой Н.И. и Хорьковой Е.В.
На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Т.Р. Айнсоф
Сухоложского городского суда
Адрес