ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сухой Лог 11 ноября 2010 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глызина В.И.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Товары» к Нохриной Светлане Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного работодателю,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Товары» обратилось в. суд с иском к Нохриной С.С. о возмещении ущерба, причиненного работодателю.
В обоснование иска указано, что 20.04.2008 г. Нохрина С.С. была принята на работу в магазин ООО «Товары» продавцом непродовольственных товаров в отдел Товары для рыбалки. 02.10.2008 г. Нохрина С.С. уволена с работы по п.7 ст.81 ТК РФ за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основания для утраты доверия к нему со стороны работодателя.
При поступлении на работу с Нохриной С.С. был заключён договор о коллективной (бригадной) ответственности.
В сентябре 2008 года Нохрина была изобличена в том, что продавала в отделе Товары для рыбалки магазина ООО «Товары» товары, не принадлежащие работодателю. На этом основании 11.09.2008 г. был издан приказ о проведении внеплановой инвентаризации в отделе Товары для рыбалки магазина ООО «Товары». Согласно Акту от 14.09.2008 г., составленному по результатам инвентаризации, выявлена недостача в сумме 21240 руб. 67 коп. В соответствии со ст.247 ТК РФ со всего коллектива продавцов отдела Товары для рыбалки магазина ООО «Товары» были взяты письменные объяснения для установления причины возникновения недостачи. Продавцы отдела в объяснительных указали на то, что им известны случаи, когда Нохрина не отбивала на кассе чек за покупку товаров и соответственно деньги присваивала себе. Нохрина С.С. факт и размер недостачи признала и обязалась добровольно погасить недостачу в срок до 21.09.2008 г.
Поскольку Нохрина С.С. согласилась добровольно погасить недостачу, то в соответствии со ст. 245 ТК РФ между всеми членами коллектива и работодателем было заключено соглашение, в котором стороны согласились с тем, что виновна в возникновении недостачи продавец Нохрина С.С. и что она же добровольно его погасит. В соответствии со ст. 248 ТК РФ с Нохриной С.С. было заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа на 14 месяцев с указанием конкретных сроков платежей. Согласно данному соглашению Нохрина С.С. в период времени с сентября 2008г. по май 2009 г. добровольно возместила ущерб в сумме 10803 руб. 23 коп.. От возмещения оставшейся части ущерба в сумме 10437 руб. 44 коп. Нохрина С.С. отказалась.
Согласно ст. 248 ТК РФ в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
В связи с изложенным истец просил взыскать с Нохриной С.С. в счет возмещения причинённого ущерба 10437руб. 44 коп..
В письменном заявлении в суд ООО «Товары» отказалось от иска, директору ООО «Товары» разъяснены последствия отказа от иска, которые ему понятны, отказ от иска мотивирован добровольным возмещением ущерба ответчиком, ООО «Товары» просило рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие их представителя (л.д. 19,22).
Суд на основании ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
Согласно п.З ч.1 и ч.З ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу, возврат госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган. Учитывая, что судом прекращено производство по делу, то уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 549 руб. (л.д. 5) подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО «Товары» к Нохриной Светлане Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного работодателю.
Признать за ООО «Товары» право на возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 549 рублей в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Судья: подпись