копия
Гр. дело № 2-669/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вяцкова Д.Г.,
при секретаре Охотниковой Т.П.,
с участием истца Пермикина И.А.,
ответчика Быкова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермикина Игоря Анатольевича к Быкову Станиславу Юрьевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
19 августа 2010 года Пермикин И.А. обратился в Сухоложский городской суд с иском к Быкову С.Ю. о взыскании долга по договору займа в общей сумме 193 930 рублей, из них 108 000 рублей основного долга и 85 930 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец также заявил ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей. В подтверждение условий договора займа истец сослался на расписку ответчика о получении 108 000 рублей 24 августа 2009 года.
Ответчик Быков С.Ю. письменного отзыва не представил.
В судебном заседании истец исковые требования увеличил до общей суммы 203 627 рублей, просил взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину и пояснил, что в присутствии свидетелей передал ответчику 108 000 рублей 24 августа 2009 года. В Сухоложском районе общепринята практика уплачивать 5% в месяц на заемные денежные средства. Быков С.Ю. полученные деньги использовал для получения прибыли, дал другим лицам в долг под 10% в месяц. Документально условие их с Быковым договора об уплате 5% в месяц оформлено не было. Заём не был обеспечен залогом.
Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что готов выплатить сумму долга - 108 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ставке Центробанка России - 12 156 рублей, если истец вернет оставленные ему в залог ювелирные изделия общей стоимостью 300 000 рублей. Каких-либо подписанных истцом документов, подтверждающих передачу изделий в залог, у него нет. Условия об уплате процентов на сумму займа и штрафных процентов в случае просрочки возврата долга не оговаривались, по его мнению, он должен был вернуть 24 сентября 2009 года 108 000 рублей - столько же сколько брал.
Заслушав истца и ответчика, изучив представленные документы, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона (заемщик) обязуется вернуть займодавцу такое же количество денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Распиской ответчика л.д. 17) подтверждается, что он 24 августа 2009 года получил 108 000 рублей, обязался отдать 24 сентября 2009 года. Письменных доказательств условий договора займа о штрафных процентах не представлено, ответчик Быков С.Ю. данное обстоятельство оспаривает. В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим истцу судом предлагалось представить письменные доказательства заключения договора займа на определённых условиях. Истцом такие доказательства не представлены. В связи с этим суд считает недоказанным, что сторонами согласовано условие о штрафных процентах в случае несоблюдения срока возврата суммы долга.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Требования об уплате процентов на сумму займа не заявлены, такая возможность истцом не утрачена. В исковом заявлении истец просит взыскать именно проценты за пользование чужими денежными средствами, суд на основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку не доказано, что договором установлено иное, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставкой банковского процента, в качестве которой суд принимает единую учетную ставку Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставку рефинансирования).
Указанием Центробанка России от 31.05.2010 N 2450-У с 01 июня 2010 года установлена ставка рефинансирования в размере 7, 75 % годовых, действовавшая как на момент подачи иска, так и на момент вынесения решения.
Поскольку прошел ровно год, рассчитанные по такой ставке проценты составят 8370 рублей (108 000 : 100 х 7,75).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Взыскиваемой с ответчика сумме и долга и процентов (116 370 рублей) соответствует государственная пошлина в сумме 3527 рублей 40 копеек (3 200 руб. + 2% от 16 370 руб. - статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом распространенного характера спора, отсутствия обстоятельств, требовавших истребования дополнительных доказательств суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.
Всего с ответчика Быкова С.Ю. в пользу истца Пермикина И.А. подлежит взысканию 122 897 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Пермикина Игоря Анатольевича к Быкову Станиславу Юрьевичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить полностью, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с Быкова Станислава Юрьевича в пользу Пермикина Игоря Анатольевича 108 000 рублей долга, 8370 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 527 рублей 40 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 3000 рублей расходов по оплате услуг представителя, а всего взыскать 122 897 рублей 40 копеек.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате, может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков