2-700/2010

копия

Гражданское дело №2-700/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 23 сентября 2010 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,

при секретаре Обвинцевой О.Д., с участием

истца Веригиной Ю.Н. и ее представителя Веригина А.М.,

ответчика Ахмадова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Веригиной Юлии Николаевны к

Ахмадову Ахмеду Нурдыевичу

о взыскании долга и процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Веригина Ю.Н. просила суд взыскать в свою пользу с ответчика Ахмадова А.Н. 250 000 рублей долга по договорам займа от 05.10.2009 (170 000 рублей) и 20.05.2010 (80 000 рублей), а также судебные расходы л.д. 4).

В обоснование иска Веригина Ю.Н. указала, что ответчик не оспаривает наличие долга по распискам, но уклоняется от его уплаты.

В судебном заседании истец Веригина Ю.Н. уточнила исковые требования, пояснила, что между ней и ответчиком заключено три письменных договора займа на следующих условиях:

1) 07.10.2009 она передала ответчику в собственность 88 000 рублей, а не 170 000, как указано в иске вместе с процентами; для этого сняла со своего лицевого счета указанную сумму л.д. 26); данный договор займа л.д. 15) не предусматривает уплату процентов на сумму займа и дату возврата денежных средств; 17.11.2009 при очередной просьбе ответчика дать деньги в долг она потребовала возврата 88 000 рублей суммы займа;

2) 17.11.2009 она вновь по просьбе ответчика сняла 60 000 рублей с лицевого счета в банке л.д. 27) и передала их в собственность ответчику по договору займа л.д. 16) со сроком возврата через один месяц; за один месяц пользования займом ответчик обязался уплатить 10 000 рублей процентов;

3) 20.05.2010 она передала ответчику 10 000 рублей по договору займа, но не 80 000 рублей, как это указано в расписке л.д. 14), со сроком возврата до 30.07.2010; этот договор займа не предусматривал уплату процентов на сумму займа.

Истец просит взыскать с ответчика 250 000 рублей долга и процентов по трем договорам займа.

Представитель истца поддержал иск.

Ответчик Ахмадов А.Н. в предварительном судебном заседании 21.09.2010 частично признал исковые требования л.д. 18):

- по договору займа от 07.10.2009 - в размере 88 000 рублей долга без процентов на сумму займа;

- по договору займа от 17.11.2009 - в размере 60 000 рублей долга без процентов на сумму займа.

В судебном заседании Ахмадов А.Н. подтвердил частичное признание иска по двум договорам займа, дополнив, что по договору займа от 20.05.2010 он признает долг в размере 3000 рублей без процентов на сумму займа л.д. 18). Ответчику разъяснены и понятны последствия частичного признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пункт 1 части 1 статьи 161, статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязательность письменной формы договора займа при сделках граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; это требование сторонами соблюдено.

Как следует из объяснений сторон и материалов дела, истец Веригина Ю.Н. заключила с ответчиком три договора займа: 07.10.2009 - на сумму 88 000 рублей; 17.11.2009 - на сумму 60 000 рублей; 20.05.2010 - на сумму не менее 10 000 рублей; расписками ответчика подтверждается то обстоятельство, что заемные денежные средства были переданы заемщику и приняты последним л.д. 14-16).

Таким образом, суд полагает заключенными договоры займа в указанные даты.

Ответчик Ахмадов А.Н. не оспаривает, что до сих пор не вернул истцу заемные денежные средства и проценты на сумму займа, с 17.11.2009 знал о требовании истца Веригиной Ю.Н. вернуть деньги по первому договору займа, не исполнил своих обязательств перед истцом.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ахмадову А.Н. суд неоднократно разъяснял бремя доказывания, необходимость представлять доказательства в обоснование возражений по иску и в обоснование иного размера долга по договору займа; ответчик таких доказательств суду не представил.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая доказанность того обстоятельства, что ответчик Ахмадов А.Н. в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств, исковые требования о взыскании долга по договорам займа подлежат удовлетворению в размере, указанном истцом (88 000, 60 000 и 10 000 рублей), при этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Веригина Ю.Н. имеет право на получение с заемщика Ахмадова А.Н. процентов на суммы займа в размерах и в порядке, определенном договором л.д. 16), а при отсутствии в двух договорах (от 07.10.2009 и 20.05.2010) условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.

Поскольку договоры не устанавливают порядок уплаты процентов на сумму займа, то они должны выплачиваться заемщиком ежемесячно до фактического дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, в целях правильности и объективности разбирательства, проверки обоснованности размера исковых требований, производит самостоятельный расчет суммы процентов, подлежащих начислению на сумму займа. При этом суд исчисляет проценты по договору займа с учетом фактических требований истца, то есть по 23.09.2010:

1) по договору займа от 07.10.2009 проценты на сумму займа за период с 07.10.2009 по 23.09.2010 или 345 дней составили:

7,75% : 360 дней в году х 345 дней пользования : 100% х 88 000 рублей = 6 375,60 рублей, а вместе с долгом по договору займа: 88 000 + 6 375,60 = 94 375,60 рублей;

2) по договору займа от 17.11.2009 проценты на сумму займа за период с 17.11.2009 по 17.12.2009 составили 10 000 рублей по договору займа, а за период с 17.12.2009 по 23.09.2010 или 275 дней составили:

7,75% : 360 дней в году х 275 дней пользования : 100% х 60 000 рублей = 3 465 рублей, а вместе с долгом по договору займа: 60 000 + 10 000 + 3 465 = 73 465 рублей;

3) по договору займа от 20.05.2010 проценты на сумму займа за период с 20.05.2010 по 23.09.2010 или 122 дней составили:

7,75% : 360 дней в году х 122 дней пользования : 100% х 10 000 рублей = 256,20 рублей, а вместе с долгом по договору займа: 10 000 + 256,20 = 10 256,20 рублей.

С учетом сложения указанных сумм (94 375,60 + 73 465 + 10 256,20) окончательный результат, полученный судом, составляет 178 096,80 рублей; эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4761,94 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, из расчета: 3200 рублей + 0,02 х 78096,80 рублей (или свыше 100 000 рублей), а также 1500 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг; эти расходы истца подтверждены платежным документами л.д. 5, 17).

Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить иск Веригиной Юлии Николаевны.

Взыскать с Ахмадова Ахмеда Нурдыевича в пользу Веригиной Юлии Николаевны: 178 096,80 рублей долга и процентов по договорам займа; 4 761,94 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; 1 500,00 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего взыскать - 184 358,74 рублей.

Решение в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2010.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.Р. Айнсоф

Сухоложского городского суда

Свердловской области