копия
Гр. дело №2-704/2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Строкина С.В.,
при секретаре Рыжковой И.В.,
с участием ответчика Солдатова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Банк» к Солдатову Дмитрию Валентиновичу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Банк» просит взыскать в свою пользу с Солдатова Д.В. задолженность последнего по кредитному договору Номерф от 19.09.2007 года в общей сумме 175941 рубль 42 копейки, кроме того просит обратить взыскание на заложенный в качестве обеспечения кредитного обязательства автомобиль.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ненадлежащим образом осуществляет погашение предоставленного банком кредита, неоднократно допустил просрочку внесения очередного обязательного платежа.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, в адресованной суду телефонограмме поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Солдатов Д.В. в судебном разбирательстве исковые требования признал, предоставил суду соответствующее письменное заявление. Заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что такое признание не противоречит гражданскому закону, регламентирующему в ст. ст. 808-811, 819-820 Гражданского Кодекса Российской Федерации порядок и условия заключения кредитного договора, а также последствия ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя денежных обязательств, заключающиеся в возможности досрочного требования займодавца (кредитора) о возврате всей суммы кредита. Кроме того, признание иска в данном случае, не противоречит и ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливающей возможность обращения взыскания на имущество, заложенное кредитору в целях обеспечения кредитного обязательства заемщика, в случае систематического нарушения сроков внесения платежей по кредиту.
При этом, признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как договорными отношениями в данном случае связаны исключительно стороны по иску, без привлечения к участию в правоотношении созаемщиков либо поручителей.
Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним государственная пошлина.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Солдатовым Дмитрием Валентиновичем исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Банк» о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Банк» к Солдатову Дмитрию Валентиновичу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Солдатова Дмитрия Валентиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк» задолженность по кредитному договору Номерф от 19.09.2007 года в общей сумме 175941 рубль 42 копейки.
В счет погашения кредитной задолженности обратить взыскание на автомобиль модель Х, год выпуска 2007, идентификационный Номер, двигатель Номер, Номер, кузов Номер, цвет «Графитовый металлик».
Взыскать с Солдатова Дмитрия Валентиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8718 рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Сухоложского городского суда С.В. Строкин