Гражданское дело №2-720/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сухой Лог 29 сентября 2010 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,
при секретаре Обвинцевой О.Д., с участием
представителя истца Павловой С.Е., доверенность №20 от 05.07.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №19
по Свердловской области к
Данилюку Сергею Михайловичу о взыскании налога, штрафа и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец 17.09.2010 предъявил ответчику требование имущественного характера, просит взыскать с ответчика 53 783 рублей налога на доходы физических лиц за 2006-2007 годы, 11 657,91 рублей пени, 10 756,60 рублей штрафа на основании Решения налогового органа от 11.01.2010.
В обоснование иска истец ссылается: на решение Номер от 03.03.2010 Управления ФНС России по Свердловской области л.д. 44-47) о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения и уменьшении недоимки по налогу на доходы физических лиц, суммы пени и штрафа дот размеров, указанных в исковом заявлении; на решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 26.04.2010 л.д. 48-50) об отказе в удовлетворении жалобы Данилюка С.М. на действия налогового органа, вступившего в законную силу 15.06.2010, с момента вынесения определения Свердловским областным судом л.д. 51-54).
Ответчик Данилюк С.М. иск признал, после его предъявления в суд 28.09.2010 добровольно удовлетворил требования истца, в полном объеме уплатил недоимку по налогу на доходы физических лиц, пени и штраф л.д. 62-64 - квитанции); ответчик просил рассмотреть дело без его участия л.д. 61).
В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, просившего об этом.
Истец МИФНС России №19 по Свердловской области в письменном заявлении отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления иска в суд, указав, что понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации л.д. 67). Представитель истца просит отменить меры обеспечения иска в виде ареста имущества ответчика, принятые определением суда от 21.09.2010.
Ответчик Данилюк С.М. не представил возражений против прекращения производства по гражданскому делу.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ МИФНС России №19 по Свердловской области от иска к Данилюку С.М., поскольку это не противоречит ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; отказ от иска является правом истца, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд применяет по аналогии ч.1 ст.101 и ч. 1 ст. 103 Кодекса: поскольку отказ истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска к ответчику вызван добровольным удовлетворением исковых требований после предъявления иска в суд, постольку с ответчика следует взыскать в доход государства 2485,93 рублей государственной пошлины, из расчета: 800 + 0,03 Х 56197,51 (свыше 20 000 рублей цены иска).
Руководствуясь ст.ст. 39,173, ст.ст.220, 221, 144, 225, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области от иска к Данилюку Сергею Михайловичу о взыскании налога, штрафа и пени; производство по делу прекратить; отменить обеспечительные меры по иску, снять арест с имущества Данилюка Сергея Михайловича.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Данилюка Сергея Михайловича в доход государства 2485,93 рублей государственной пошлины.
Копии определения направить сторонам, в Сухоложский районный отдел УФССП по Свердловской области.
На определение суда в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд.
Судья Т.Р. Айнсоф
Сухоложского городского суда
Свердловской области