Дело 2-675-676-677-678-679-680-681-682-683-685-686-687/2010
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года Сухоложский городской суд Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.
При секретаре Бадалян А.С.
С участим прокурора Сапожникова В.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искам
Сухоложского городского прокурора в интересах Марченко Ольги Викторовны, Александровой Лидии Александровны, Жаковой Лияны Викторовны, Курицыной Натальи Федоровны, Пенкиной Татьяны Николаевны, Масич Анны Владимировны, Батуро Екатерины Анатольевны, Хорозовой Натальи Владимировны, Быковой Татьяны Дмитриевны, Дружининой Ольги Владиславовны, Несовой Татьяны Александровны, Хорьковой Ольги Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека» о взыскании заработной платы;
По искам Александровой Лидии Александровны, Масич Анны Владимировны, Батуро Екатерины Анатольевны, Хорозовой Натальи Владимировны, Хорьковой Ольги Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Сухоложский городской прокурор обратился с исками в интересах Марченко О.В., Александровой Л.А., Жаковой (ФИО16) Л.В., Курицыной Н.Ф., Пенкиной Т.Н., Масич А.В., Батуро (ФИО23) Е.А., Хорозовой Н.В., Быковой Т.Д., Дружининой О.В., Несовой Т.А., Хорьковой О.А. о взыскании с ООО «Аптека» заработной платы, а именно: в пользу Марченко О.В. - 10035 руб., в пользу Александровой Л.А. - 7204 руб., в пользу Жаковой (ФИО16) Л.В. - 7684 руб., в пользу Курицыной Н.Ф. - 15008 руб., в пользу Пенкиной Т.Н. - 13447 руб., в пользу Масич А.В. - 14531 руб., в пользу Батуро (ФИО23) Е.А. - 14319 руб., в пользу Хорозовой Н.В. - 18175 руб., в пользу Быковой Т.Д, - 5184 руб., в пользу Дружининой О.В. - 10565 руб., в пользу Несовой Т.А. - 5184 руб., в пользу Хорьковой О.А. - 8134.
В обоснование всех исков указано, что Сухоложской городской прокуратурой была проведена проверка по жалобам работников ООО «Аптека» о нарушении трудового законодательства в части невыплаты заработной платы в ООО. В ходе проверки установлено, что за период июль 2010 года организация имеет перед работниками задолженность по заработной плате. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.08.2010 юридическое лицо ООО «Аптека» зарегистрировано в МИФНС № 19 по Свердловской области, расположено по Адрес, учредителем организации является ФИО18, директором Путинцев И.В. Заработная плата в ООО должна выплачиваться ежемесячно 10 числа, аванс 25 числа. Директор Путинцев И.В. задолженность по заработной плате оспаривает.
Определениями суда от 17.09.2010 все дела по искам прокурора в интересах работников ООО «Аптека» были объединены в одно производство.
Истицы Александрова Л.А., Масич А.В., Батуро Е.А., Хорозова Н.В., Хорькова О.А. заявили самостоятельные требования к ООО «Аптека» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Батуро Е.А. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., истицы Александрова Л.А., Масич А.В., Хорозова Н.В., Хорькова О.А. размер компенсации определили в 30000 руб.
Помощник прокурора Сапожников В.А. настаивает на удовлетворении исков, показав, что истицы состояли в трудовых отношениях с ООО «Аптека». С 27.07.2010 сеть аптек перестала осуществлять свою деятельность. По распоряжению директора Путинцева И.В. работники аптек не допущены к работе. Работодатель не выплатил истицам заработную плату за июнь, июль текущего года. На данный момент те работники, которые не были уволены, находятся в вынужденном прогуле по вине работодателя. Просит удовлетворить требования прокурора в тех суммах, которые указаны в исковых заявлениях, согласен с дополнительными требованиями истиц.
Истица Александрова Л.А. просит иск прокурора и ее требования, заявленные к ответчику, удовлетворить, показав, что в аптеке она работала фасовщицей, проработала 23 года. Дата Путинцев И.В. на собрании объявил, что аптека закрывается. С этого дня она находится в вынужденном прогуле, заработную плату не получала, трудовую книжку ответчик не выдал. Она испытала нравственные страдания из-за незаконных действий ответчика: она не может устроиться на работу, встать на учет в центр занятости.
Истица Жакова Л.В. просит иск прокурора удовлетворить, просит взыскать задолженность по заработной плате за июль в размере 7684 руб., показала, что уволилась из аптеки Дата по собственному желанию, состоит на учете в центре занятости, дополнительных требований к ответчику не имеет.
Истица Курицына Н.Ф. с иском прокурора согласна, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 15008 руб., показав, что в настоящее время она работает в Сухоложском медицинском училище.
Истица Пенкина Т.Н. просит иск прокурора удовлетворить, взыскать в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 13447 руб., показав, что с 1.09.2010 она работает в ООО «Аптека 2», уволилась из ООО «Аптека» с 25.08.2010 по собственному желанию.
Истица Батуро Е.А. настаивает на удовлетворении иска прокурора и своих требований к ответчику, показав, что она является работником ООО «Аптека», не собирается увольняться по собственному желанию, ожидает рождение ребенка. На учет в центр занятости она встать не может. Она встречалась с руководством, просила выплатить ей заработную плату, на что Путинцев И.В. ответил отказом. Из-за незаконных действий ответчика у нее ухудшилось здоровье, приходилось занимать деньги на лекарства, опасается за здоровье своего ребенка. Поэтому она просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с 27.07.2010, долг по зарплате за июнь и июль - 14319 руб.
Истица Хорозова Н.В. просит иск прокурора и ее требования к ответчику удовлетворить, показав, что она полтора года работала без отпуска. 27.07.2010 Путинцев И.В. их выгнал, первые две недели они приходили к зданию аптеки. Заработную плату им не выплатили. Ей нужно было к 1 сентября собирать детей в школу и детский сад, денег не было, осталась без средств к существованию. Она устроилась на работу в аптеку «Аптека 2» по совместительству, потом стали просить предоставить трудовую книжку. С 29.09.2010 она уволена из ООО «Аптека» по собственному желанию. Она испытала нравственные страдания из-за незаконных действий ответчика.
Истица Быкова Т.Д. согласна с иском прокурора, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за июль в размере 5184 руб., показав, что с 1.09.2010 она работает в детской поликлинике, но из ООО «Аптека» она не уволена, в ее трудовой книжке нет записей о приеме на работу в ООО и об увольнении.
Истица Дружинина О.В. с иском прокурора согласна, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 10565 руб., дополнительных требований не заявляет, показав, что заявление об увольнении из ООО она не писала, в трудовой книжке нет записи об увольнении.
Истица Несова Т.А. просит иск прокурора удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность за июль в размере 5184 руб., показав, что она уволилась из ООО «Аптека» с 30.08.2010, с 6.09.2010 состоит на учете в Центре занятости, запись об увольнении в трудовой книжке есть.
Истица Хорькова О.А. просит удовлетворить иск прокурора и ее требования к ответчику, показав, что она работает в ООО главным бухгалтером, никаких приказов в отношении нее работодатель не издавал, заявление об увольнении по собственному желанию она не писала. 27.07.2010 Путинцев И.В. всех выгнал, у нее от этого произошел стресс, у нее нет средств к существованию, не на что купить одежду ребенку. Поэтому она просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. У нее сохранились документы по начислению заработной платы работникам ООО, на основании этих документов она сделала справки о заработной плате истиц. Когда Путинцев их выгнал, она забрала лежащие у нее на столе ведомости.
Истицы Марченко О.В., Масич А.В. в суд не явились, направили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, настаивают на удовлетворении заявленных требований. Истица Курицына Н.Ф. показала, что Масич А.В. - ее дочь, из ООО она не уволилась, в центре занятости не состоит, она проходит лечение по поводу отслоения сетчатки глаза, до полученного по вине ответчика стресса, у нее проблем со здоровьем не было. Истица Пенкина Т.Н. показала, что Марченко О.В. ее дочь, она работает в ООО «Аптека 2», уволилась из ООО «Аптека» с 25.08.2010.
Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образомл.д. 42), представитель не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, учитывая мнение прокурора, истиц, согласных на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, определил рассмотреть дело по представленным доказательствам и вынести заочное решение.
Заслушав прокурора, истиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом из представленных прокурором и истцами доказательств было установлено, что Марченко О.В. работала в ООО «Аптека» провизором с 23.12.2009 до 25.08.2010; Александрова Л.А. работает в ООО «Аптека» фасовщиком с 23.11.2009л.д.23-24 т.2); Жакова (ФИО20) Л.В. работала фасовщиком с 23.11.2009 до 14.09.2010л.д. 19-20 т.3); Курицына Н.Ф. работала у ответчика заведующей аптечными пунктами до 27.07.2010; Пенкина Т.Н. работала заведующей аптечным пунктом с 23.11.2009 до 25.08.2010; Масич А.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Аптека» с 23.11.2009, работает заведующей аптечным пунктомл.д.22-23 т.6); Батуро (ФИО43) Е.А.л.д.21 т.7) работает провизором с 23.11.2009л.д.24 т.7); Хорозова Н.В. работала в ООО провизором с 23.22.2009л.д. 25-26 т.8); Быкова Т.Д. работает в ООО фасовщиком с 23.12.2009; Дружинина О.В. работает в ООО провизором; Несова Т.А. работала фасовщиком в ООО до 30.08.2010; Хорькова О.А. работает в ООО «Аптека» главным бухгалтером с Датал.д.22-24 т.12).
Из копии объяснений Путинцева И.В. от 20.08.2010, которые он дал в прокуратурел.д.6 т.12) следует, что он является директором ООО «Аптека», созданного в декабре 2009, Организация имела три аптеки, расположенные по Адрес. В аптеках работало 14 работников, заработная плата выплачивалась два раза в месяц, всем работникам были установлены оклады согласно штатного расписания. 26.07.2010 он во всех аптеках провел ревизию, недостач не было выявлено. 27.07.2010 в аптеке по Адрес со всеми работниками провел общее собрание, на котором всем работникам сообщил, что аптеки закрываются в связи с ликвидацией предприятия, заработная плата будет выплачена согласно срокам, т.е. 10.08.2010, предложил всем работникам написать заявление об увольнении по собственному желанию, но работники отказались. Заведующие аптек сдали ключи и все имущество, находящееся в аптеках. После собрания он приехал в офис по Адрес и обнаружил, что на работе отсутствует главный бухгалтер Хорькова О.А., финансовая документация, трудовые книжки работников, вся информация стерта с компьютера. В настоящее время он не может выплатить заработную плату работникам, т.к. работа предприятия парализована, у него нет ведомостей по заработной плате, он не может сделать расчет о задолженности по заработной плате. Задолженность перед всеми работниками составляет период июль 2010г. и июнь перед Хорозовой Н.В., ФИО16 Курицына Н.Ф. 25.07.2010 написала заявление с просьбой уволить ее по собственному желанию. Трудовой книжки Курицыной Н.Ф, у него нет. С расчетом о задолженности по заработной плате работников организации за период июнь-июль 2010, составленный главным бухгалтером, не согласен, считает что сумма задолженности по заработной плате намного меньше, но свой расчет предоставить не может. Кроме Курицыной Н.Ф., уволенной по собственному желанию, другие работники не уволены из организации. Этим работникам никакая работа не предоставлена, помещения аптек закрыты и сданы собственникам.
Суд, оценив в совокупности представленные прокурором и истицами доказательства, находит требования прокурора в интересах Марченко О.В., Александровой Л.А., Жаковой Л.В., Курицыной Н.Ф., Пенкиной Т.Н., Масич А.В., Батуро Е.А., Хорозовой Н.В., Быковой Т.Д., Дружининой О.В., Несовой Т.А., Хорьковой О.А. к ООО «Аптека» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что истицам - работникам ООО «Аптека» ответчик в нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации не выплатил заработную плату за июль 2010 года, а Батуро (Масловой) Е.А., Хорозовой Н.В. и за июнь 2010г. Поэтому в пользу истиц следует взыскать суммы задолженности по заработной плате на основании представленной истицей Хорьковой О.А., -главным бухгалтером ООО, справки о размере задолженностил.д.9 т.12). Иных доказательств о размере долга по заработной плате ответчиком не представлено.
С ООО «Аптека» в пользу Марченко О.В. следует взыскать задолженность в размере 10035 руб., в пользу Александровой Л.А. - 7204 руб., в пользу Жаковой Л.В. - 7684 руб., в пользу Курицыной Н.Ф. - 15008 руб., в пользу Пенкиной Т.Н. - 13447 руб., в пользу Масич А.В. - 14531 руб., в пользу Батуро Е.А. - 14319 руб., в пользу Хорозовой Н.В. - 18175 руб., в пользу Быковой Т.Д. - 5184 руб., в пользу Дружининой О.В. - 10565 руб., в пользу Несовой Т.А. - 5184 руб., в пользу Хорьковой О.А. - 8134 руб.
Также подлежат удовлетворению требования истиц Александровой Л.А., Масич А.В., Батуро Е.А., Хорозовой Н.В., Хорьковой О.А. о взыскании с ООО «Аптека» заработной платы за время вынужденного прогула на основании ч.1 ст. 155 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой при невыполнении норм труда, неисполнении трудовых (должностных) обязанностей по вине работодателя оплата труда производится в размере не ниже средней заработной платы работника, рассчитанной пропорционально фактически отработанному времени. Эти истицы, кроме Хорозовой Н.В., являются на день рассмотрения исковых требований работниками ООО «Аптека», они не исполняют свои трудовые обязанности, по мнению суда, по вине работодателя, который закрыл аптеки, а другой работы истицам не предоставил.
Поэтому суд производит расчет среднего заработка за время вынужденного прогула - с 1.08. по 30.09.2010, подлежащего взысканию с ООО «Аптека» в пользу Александровой Л.А., Масич А.В., Батуро Е.А., Хорозовой Н.В., Хорьковой О.А., при этом суд учитывает справки о фактически начисленной заработной плате данных истиц за 12 месяцев, предшествующих простою по вине работодателя, которые предоставила истица Хорькова О.А.
Расчет среднего заработка истицы Александровой Л.А. следующий:
82133 р. (зарплата за 12 месяцев) : 2120ч. = 38,74 р. (средняя часовая).
Август - 176 ч. х 38,74р. = 6818,24 р.; сентябрь 176ч. х 38,74р. = 6818,24; 6818,24 + 6818, 24 = 13636,48 р.
С ООО «Аптека» в пользу Александровой Л.А. следует взыскать средний заработок за время вынужденного прогула в размере 13636,48 руб.
Расчет среднего заработка за время вынужденного прогула истицы Масич А.В.:
146843,50 р. : 2166ч. = 67,79р.;
Август - 176ч. х 67,79р. = 11931,04р.; сентябрь - 176ч. х 67,79р. = 11931,04; 11931,04 + 11931,04 = 23862,08р.
С ООО «Аптека» в пользу Масич А.В. следует взыскать средний заработок за время вынужденного прогула в размере 23862,08 руб.
Расчет среднего заработка за время вынужденного прогула истицы Батуро Е.А.:
112970,25р. : 1901ч. = 59,43р.:
Август, сентябрь - (176ч. х 59,43р.) х2 = 20919,36р.
Отсюда, с ООО «Аптека» в пользу Батуро Е.А. следует взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере 20919,36 руб.
Расчет среднего заработка истицы Хорозовой Н.В.:
152823,67р. : 2113ч. = 72,33р.;
Август - 176ч. х 72,33р. = 12730,08 р.; сентябрь (по 28.09.) - 160ч. х 72,33р. = 11572,80р.; 12730,08 + 11572,80 = 24302,88р.
С ООО «Аптека» в пользу Хорозовой Н.В. следует взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере 24302, 88 руб.
Расчет среднего заработка истицы Хорьковой О.А.:
110400р. : 1973ч. = 55,96р.: (176ч. х 55,96р.) х 2 = 19697,92.
Отсюда, с ООО «Аптека» в пользу Хорьковой О.А. следует взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере 19697,92 руб.
Истицы Александрова Л.А., Масич А.В., Батуро Е.А., Хорозова Н.В., Хорькова О.А. заявили требования к ответчику о компенсации морального вреда.
Суд, руководствуясь ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая все обстоятельства дела, вышеуказанные нарушения ответчиком трудового законодательства, повлекшие причинение истицам нравственных страданий: они переживали от того, что не могут трудиться, получать заработную плату, лишены по вине ответчика средств к существованию, принимая во внимание требования разумности и справедливости, выносит решение о взыскании с ООО «Аптека» в пользу указанных истиц компенсации морального вреда в размере по 5000 руб. каждой.
С ответчика на основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6519 руб., от уплаты которой истицы были освобождены.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека» в пользу Марченко Ольги Викторовны задолженность по заработной плате в размере 10035 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека» в пользу Александровой Лидии Александровны задолженность по заработной плате в размере 7204 рубля, заработную плату за время вынужденного прогула в размере 13636 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, всего взыскать 25840 рублей 48 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека» в пользу Жаковой Лияны Викторовны задолженность по заработной плате в размере 7684 рубля.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека» в пользу Курицыной Натальи Федоровны задолженность по заработной плате в размере 15008 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека» в пользу Пенкиной Татьяны Николаевны задолженность по заработной плате в размере 13447 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека» в пользу Масич Анны Владимировны задолженность по заработной плате в размере 14531 рубль, заработную плату за время вынужденного прогула в размере 23862 рубля 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, всего взыскать 43393 рубля 08 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека» в пользу Батуро Екатерины Анатольевны задолженность по заработной плате в размере 14319 рублей, заработную плату за время вынужденного прогула в размере 20919 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, всего взыскать 40238 рублей 36 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека» в пользу Хорозовой Натальи Владимировны задолженность по заработной плате в размере 18175 рублей, заработную плату за время вынужденного прогула в размере 24302 рубля 88 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, всего взыскать 47477 рублей 88 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека» в пользу Быковой Татьяны Дмитриевны задолженность по заработной плате в размере 5184 рубля.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека» в пользу Дружининой Ольги Владиславовны задолженность по заработной плате в размере 10565 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека» в пользу Несовой Татьяны Александровны задолженность по заработной плате в размере 5184 рубля.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека» в пользу Хорьковой Ольги Анатольевны задолженность по заработной плате в размере 8134 рубля, заработную плату за время вынужденного прогула в размере 19697 рублей 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, всего взыскать 32831 рубль 92 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 6519 рублей.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 8.10.2010.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: