Дело № 2-642 за 2010год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года Сухоложский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.,
при секретаре Бадалян А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого Банк к Закржевскому Феликсу Борисовичу, Закржевской Светлане Владимировне, Чаленко Светлане Геннадьевне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк просит взыскать солидарно с ответчиков Закржевского Ф.Б., Закржевской С.В., Чаленко С.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 301510, 74 руб., из них: 232000, 04 руб. - просроченная ссудная задолженность, 33850,42 руб. - просроченные проценты за кредит, 20601, 23 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита; 15059,05 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов: государственную пошлину 6215, 11 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.06.2008 Закржевский Ф.Б. получил в Банк кредит в сумме 290000 руб. на цели личного потребления на срок по 25.06.2013г. под 17% годовых (Банк с 18.12.2009 реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Банк - универсальный дополнительный офис Банк). В соответствии с условиями кредитного договора Номер от 25.06.2008 погашение кредита производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик возмещает также все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Закржевской С.В., Чаленко С.Г., которые ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение всех обязательств Закржевским Ф.Б. перед кредитором по договору. Согласно условиям договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком и отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком. Возврат кредита и уплата процентов в период действия кредитного договора производились Закржевским Ф.Б. ненадлежащим образом. Обращения истца о погашении всей просроченной задолженности и уплаты процентов по кредитному договору в установленные договором сроки ответчиками проигнорированы. Решением мирового судьи судебного участка № 1 от 19.08.2009 с заемщика и поручителей взыскана сумма просроченной задолженности в размере 70427,99 руб. Решение суда исполнено частично. По состоянию на 20.07.2010 остаток непогашенной задолженности по данному решению составляет 68777,42 руб. Текущие платежи не вносились ни заемщиком, ни поручителем, в связи с чем банк принял решение взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору. 19.07.2010 вся сумму задолженности была перенесена на счета по учету просроченных ссуд. С 19.07.2010 начисление процентов и неустоек по договору приостановлено. На 20.07.2010 сумма просроченной задолженности по кредиту без учета непогашенной суммы по решению суда от 19.08.2009 составляет 301510, 74 руб.
В судебном заседании представитель истца Боликова С.А. доводы искового заявления поддержала в полном объеме, показав, что до заключения с Закржевским Ф.Б. была проверена его кредитная история, платежеспособность, а также платежеспособность поручителей. Платежеспособность заемщика и поручителя удовлетворяла требования банка. Отделению Банк не было известно о кредитах Закржевского Ф.Б. в других банках. У заемщика была положительная кредитная история. Возврат кредита осуществлялся заемщиком до конца 2008 года, с 2009 года платежи перестали поступать. Было обращение банка в мировой суд с требованием о взыскании просроченной задолженности. Решением мирового судьи была взыскана просроченная задолженность, текущие платежи не вносились. 17.06.2010 направлялись банком требования заемщику и поручителям о возврате всей сумме задолженности, платежи в погашение кредита не поступают.
Ответчик Чаленко С.Г. с иском не согласна, пояснив, что представленные справки о доходах Закржевских С.В., Ф.Б. не соответствовали действительности. Закржевская балы уволена 1.04.2008, а справка о доходах была представлена ею в июне 2008 года, когда она уже не работала. Предприятие, в котором работал Закржевский терпело кризис, и спустя 4 дня после получения кредита было ликвидировано. На момент выдачи кредита у Закржевских были долги на сумму 590000 руб. У Закржевского Ф.Б. были автокредиты в других банках. Служба безопасности банка обязана была проверить платежеспособность заемщика и поручителей, но не сделала этого. Договор поручительства, заключенный с нею должен быть признан недействительным.
Ответчики Закржевский Ф.Б., Закржевская С.В. будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела л.д. 72 - 83), в судебное заседание не явились, возражений суду относительно заявленных требований не представили.
Суд, принимая во внимание согласие представителя истца и ответчика на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков Закржевских Ф.Б., С.В. определил рассмотреть дело по представленным доказательствам, в отсутствие данного ответчика.
Заслушав представителя истца, ответчика Чаленко С.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Представленные истцом документы доказывают факт заключения сторонами кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно условий кредитного договора Номер от 25.06.2008 года л.д. 23-25), кредитор обязуется предоставить заемщику Закржевскому Ф.Б. кредит «На неотложные нужды» в сумме 290000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по 25.06.2013. В силу п. 4.1 договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора. Уплата процентов за пользование кредитом в силу п. 4.3 договора производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Также Закржевским Ф.Б. было подписано срочное обязательство Номер, в котором он обязался по полученному им кредиту уплатить Банк 290000 руб. по 25.06.2013, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1.07.2008 в сумме 4833, 53 руб., ежемесячно уплачивать проценты в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Факт надлежащего исполнения банком взятых на себя обязательств ответчиком Закржевским Ф.Б. не оспаривался, также не оспаривается расчет задолженности по кредитному договору.
Таким образом, по мнению суда, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствует о заключении сторонами (банком и заемщиком) кредитного договора.
Также в обеспечение исполнения кредитного договора Номер между отделением Банк и Закржевской С.В., Чаленко С.Г. были заключены 25.06.2008 договоры поручительства Номер, Номер, по условиям которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Закржевским Ф.Б. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер от 25.06.2008. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком ( п.п. 1.1, 2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2) л.д. 27).
Истцом, в соответствии с правилами ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказано заключение кредитного договора с заемщиком, передача и получение заемщиком денежных средств, заключение договора поручительства, последующее ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, приведен расчет задолженности по данному договору с учетом его условий и периода просрочки обязательств по договору.
В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Закржевским Ф.Б. обязательств заемщика, он и поручители Закржевская С.В., Чаленко С.Г. письменными требованиями от 7.06.2010 извещались банком о необходимости погашения задолженности л.д. 33 -38).
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского р-на от 19.08.2009 была взыскана солидарно с Закржевского Ф.Б., Закржевской С.В., Чаленко С.Г. в пользу Банк задолженность по кредитному договору Номер от 25.06.2008 в размере 70427,99 руб.
Однако, после вынесения указанного решения мировым судьей, получения требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, заемщик Закржевский Ф.Б. свои обязанности по кредитному договору не исполняет. На 20.07.2010 сумма долга по кредитному договору Номер от 25.06.2008 составляет 301510,74 руб. л.д. 8-10).
Суд находит, что требования истца к ответчикам Закржевскому Ф.Б., Закржевской С.В., Чаленко С.Г. являются обоснованными, соответствующими закону и условиям заключенных между сторонами договоров. Поэтому на основании ст.ст. 810, 819, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков Закржевского Ф.Б., Закржевской С.В., Чаленко С.Г. в пользу истца Банк следует взыскать солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 301510,74 руб.
Доводы ответчика Чаленко С.Г. о недействительности договора поручительства от 25.06.2008, суд находит несостоятельными. Сухоложским городским судом Свердловской области 1.09.2010 был рассмотрен иск Чаленко С.Г. к Банк о признании договора поручительства недействительной сделкой. Решением суда в удовлетворении иска Чаленко С.Г. было отказано. В этом решении доводам Чаленко С.Г. о неплатежеспособности заемщика Закржевского Ф.Б., поручителя Закржевской С.В., самой Чаленко С.Г. при заключении кредитного договора 25.06.2008, ненадлежащей проверки банком представленных справок о доходах и кредитной истории заемщика и поручителей суд дал оценку, изучив представленные сторонами доказательства.
В силу ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд - 6215,11 руб. л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Закржевского Феликса Борисовича, Закржевской Светланы Владимировны, Чаленко Светланы Геннадьевны в пользу Банк сумму задолженности по кредитному договору Номер от 25.06.2008 в размере 301510 рублей 74 копейки, государственную пошлину в размере 6215 рублей 11 копеек, всего взыскать 307725 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2010.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: