Дело № 2-641 за 2010год
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года Сухоложский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.,
при секретаре Бадалян А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банк к Закржевской Светлане Владимировне, Соколовской Вере Александровне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ:
Банк просит взыскать солидарно с ответчиков Закржевской С.В., Соколовской В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 111307,26 руб., из них: 83898,38 руб. - просроченная ссудная задолженность, 11464,65 руб. - просроченные проценты за кредит, 10835,65 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 5108, 58 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; взыскать государственную пошлину в размере 3426,15 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 4.04.2007 Закржевская С.В. получила в Банк кредит в сумме 150000 руб. на цели личного потребления на срок по 4.02.2012г. под 17% годовых (Банк с 18.12.2009 реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Банк - универсальный дополнительный офис Банк). В соответствии с условиями кредитного договора Номер от 4.04.2007 погашение кредита производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик возмещает также все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Соколовской В.А., которая ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласилась отвечать за исполнение всех обязательств Закржевской С.В. перед кредитором по договору. Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком и отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком. Возврат кредита и уплата процентов в период действия кредитного договора производились Закржевской С.В. ненадлежащим образом. Обращения истца о погашении всей просроченной задолженности и уплаты процентов по кредитному договору в установленные договором сроки ответчиками проигнорированы. Решением мирового судьи судебного участка № 1 от 19.08.2009 с заемщика и поручителей взыскана сумма просроченной задолженности в размере 30839,01 руб. Решение суда исполнено частично. По состоянию на 20.07.2010 остаток непогашенной задолженности по данному решению составляет 29056,43 руб. Текущие платежи не вносились ни заемщиком, ни поручителями, в связи с чем банк принял решение взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору. 19.07.2010 вся сумма задолженности была перенесена на счета по учету просроченных ссуд. С 19.07.2010 начисление процентов и неустоек по договору приостановлено. На 20.07.2010 сумма просроченной задолженности по кредиту, без учета непогашенной суммы по решению суда от 19.08.2009, составляет 111307,26 руб.
В судебном заседании представитель истца Боликова С.А. доводы искового заявления поддержала в полном объеме, показав, что условия кредитного договора выполнялись до конца 2008 года, с 2009 года платежи перестали поступать.
Ответчики Закржевская С.В., Соколовская В.А., будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела л.д. 59, 60-65), в судебное заседание не явились, возражений суду относительно заявленных требований не представили.
Суд, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, определил рассмотреть депо по представленным доказательствам в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Представленные истцом документы доказывают факт заключения сторонами кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно условий кредитного договора Номер от 4.04.2007 года л.д. 23-25), кредитор обязуется предоставить заемщику Закржевской С.В. кредит «На неотложные нужды» в сумме 150000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по 4.04.2012. В силу п. 4.1 договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора. Уплата процентов за пользование кредитом в силу п. 4.3 договора производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Также заемщиком Закржевской С.В. было подписано срочное обязательство Номер л.д.27), в котором она обязалась по полученному кредиту уплатить отделению Банк 150000 руб. по 4.04.2012, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1.05.2007 в сумме 2540 руб., уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Факт надлежащего исполнения банком взятых на себя обязательств ответчиком Закржевской С.В. не оспаривался, также не оспаривается расчет задолженности по кредитному договору.
Таким образом, по мнению суда, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствует о заключении сторонами (банком и заемщиком) кредитного договора.
В обеспечение исполнения кредитного договора Номер между отделением Банк и Соколовской В.А. был заключен 4.04.2007 договор поручительства Номер, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Закржевской С.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору от 4.04.2007. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком ( п.п. 1.1, 2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2) л.д. 28).
Истцом, в соответствии с правилами ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказано заключение кредитного договора с заемщиком, передача и получение заемщиком денежных средств, заключение договоров поручительства, последующее ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, приведен расчет задолженности по данному договору с учетом его условий и периода просрочки обязательств по договору.
В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Закржевской С.В. обязательств заемщика, она и поручитель Соколовская В.А. письменными требованиями от 3.06.2010 извещались банком о необходимости погашения задолженности л.д. 36, 37).
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского р-на Свердловской области от 19.08.2009 с Закржевской С.В., Соколовской В.А. солидарно была взыскана в пользу Банк задолженность по кредитному договору Номер от 4.04.2007 в размере 30839,01 руб.
После вынесения мировым судьей решения, получения требований банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчик Закржевская С.В. свои обязанности по кредитному договору не исполняет. Долг на 20.07.2010 составляет 111307,26 руб. л.д. 8-10).
Суд находит, что требования истца к ответчикам Закржевской С.В., Соколовской В.А. являются обоснованными, соответствующими закону и условиям заключенных между сторонами договоров. Поэтому на основании ст.ст. 810, 819, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков Закржевской С.В., Соколовской В.А. в пользу истца следует взыскать солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 111307, 26 руб.
В силу ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд - 3426, 15 руб. л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Закржевской Светланы Владимировны, Соколовской Веры Александровны в пользу Банк сумму задолженности по кредитному договору Номер от 4.04.2007 в размере 111307 рублей 26 копеек, государственную пошлину в размере 3426 рублей 15 копеек, всего взыскать 114733 рубля 41 копейку.
Ответчики вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2010.
Председательствующий: