2-711/2010

Гражданское дело № 2-711/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 28 сентября 2010 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,

при секретаре Обвинцевой О.Д., с участием:

представителя истца Соломенника К.А., доверенность №21.14-1 от 02.09.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Завод» к

Худорожкову Евгению Сергеевичу

о возмещении затрат, связанных с обучением, взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Завод обратился в суд с иском к ответчику о взыскании: 11 058,13 рублей в возмещение затрат, связанных с обучением работника по договору Номер от 20.04.2007; 11 058,13 рублей пени по договору от 09.06.2008 о возмещении предприятию затрат, связанных с обучением в ГОУ «ЮУИПК», за период просрочки платежа, начиная с 01.08.2008 по 20.08.2010.

В обоснование иска ОАО Завод ссылается на то, что ответчик Худорожков Е.С. являлся работником предприятия, с ним был заключен ученический договор Номер от 20.04.2007 л.д. 12), а также 17.04.2007 заключен договор с образовательным учреждением ГОУ «ЮУИПК» о подготовке и повышении квалификации кадров л.д. 14), согласно которым ОАО Завод оплатил стоимость обучения Худорожкова Е.С. в размере 8 227 рублей л.д. 15 - платежное поручение) по программе «машинист крана», выплатил ответчику 1770 рублей на проживание в общежитии л.д. 15 - платежное поручение) и 10 792,04 рублей стипендии л.д. 17-18 - расчетные листы).

В соответствии с условиями договоров ответчик обязался овладеть всеми видами профессиональной деятельности, предусмотренными соответствующей квалификационной характеристикой, получить соответствующий разряд и свидетельство об окончании курсов, проработать на предприятии не менее трех лет после окончания обучения; ответчик 02.06.2008 был уволен по собственному желанию л.д. 19).

Между предприятием и ответчиком заключено соглашение от 09.06.2008 о возмещении ответчиком затрат в связи с обучением по договору о подготовке специалиста; это соглашение не исполнено ответчиком л.д. 20).

В адрес Худорожкова Е.С. 02.08.2010 направлена претензия л.д. 21) для добровольного удовлетворения требований предприятия в срок до 05.08.2010.

В судебном заседании ответчик Худорожков Е.С. признал иск в размере 11 058,13 рублей затрат, связанных с обучением, и 5 000 рублей пени л.д. 34); ответчику разъяснены и понятны последствия признания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а также последствия частичного признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить иск ОАО Завод по следующим основаниям.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании поддержал заявление о частичном признании иска.

Суд принимает признание иска ответчиком в части размера расходов, связанных с его обучением и пени, поскольку это не противоречит договорам об обучении и соглашению о возмещении предприятию затрат на обучение, ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить размер пени до 5000 рублей.

С ответчика Худорожкова Е.С. в пользу истца следует взыскать: 11 058,13 рублей в возмещение затрат, связанных с обучением работника по договору Номер от 20.04.2007; 5 000 рублей пени.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 642,33 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, из расчета 4% рублей от суммы 16 058,13 рублей; эти расходы истца подтверждены платежным документом л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить иск ОАО «Завод».

Взыскать с Худорожкова Евгения Сергеевича в пользу ОАО «Завод»: 11 058,13 рублей затрат, связанных с обучением; 5 000 рублей пени; 642,33 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать - 16 700,46 рублей.

Решение в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2010 (1 и 2 октября выходные дни).

Судья Т.Р. Айнсоф

Сухоложского городского суда

Свердловской области