2-649/2010

копия

Гр. дело № 2-649/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2010 года г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Вяцкова Д.Г.,

при секретаре Охотниковой Т.П.,

с участием истца Захарова Л.П., ответчика Муллагалиева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Леонида Пантелеймоновича к Муллагалиеву Руслану Рамильевичу, открытому акционерному обществу страховой компании «Р.» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

15 июля 2010 года около 17 часов 05 минут на перекрестке неравнозначных дорог улиц Адрес произошло столкновение автомобиля Х. транзитный Номер под управлением Муллагалиева Р.Р., не уступившего дорогу автомобилю ООО. государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего Захарову Л.П. под его управлением.

В результате столкновения автомобиль истца Захарова Л.П. получил механические повреждения. Стоимость ремонта автомобиля, определенная оценщиком ООО «Э.» составила с учетом износа и утраты товарной стоимости автомобиля 131 706 рублей, за услуги оценщика Захаровым Л.П. уплачено 2 900 рублей.

Ответственность Захарова П.Л. 27 января 2010 года была застрахована в ОАО СК «Р.» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Номер со сроком действия до 30 января 2011 года.

20 августа 2010 года Захаров Л.П. обратился в Сухоложский городской суд, просит взыскать с ОАО СК «Р.» страховую сумму в возмещение вреда, причиненного имуществу в размере 68 287 рублей, также просит взыскать расходы по составлению иска в сумме 2 500 рублей, в связи с тем, что ответчиком страховая выплата перечислена только в сумме 51 713 рублей, всего просит взыскать с ОАО СК «Р.» сумму в размере 70 787 рублей. С ответчика Муллагалиева Р.Р. истец просит взыскать 14 606 рублей в счет возмещения вреда имуществу.

В обоснование своих требований истец указал, что вина ответчика Муллагалиева Р.Р. в совершении административного правонарушения, а именно нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации установлена, гражданская ответственность владельцев транспортных средства участвующих в ДТП застрахована. 27 июля 2010 года истец обратился в свою страховую компанию, после чего на его банковский счет была переведена сумма в размере 51 713 рублей, согласно независимой оценке ущерба, причиненного имуществу, определенная оценщиком ООО «Э.» сумма составила 131 706 рублей, в число расходов, подлежащих возмещению, должна быть включена и стоимость услуг оценщика - 2 900 рублей. Просит взыскать сумму причиненного ущерба в пределах страховой суммы 120 000 рублей со страховой компании, а также судебные расходы. Сумму, превышающую 120 000 рублей - 14 606 рублей просит взыскать с непосредственного причинителя вреда на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Захаров П.Л. поддержал заявленные требования в судебном заседании, настаивал на их полном удовлетворении.

Ответчик Муллагалиев Р.Р. в судебном заседании иск признал, согласился с оценкой ущерба.

Представитель ответчика ОАО СК «Р.», извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении заседания не заявлял, ответчик о рассмотрении в отсутствие своего представителя не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела и представленный ОГИБДД ОВД по городскому округу Сухой Лог административный материал, заслушав мнения сторон, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Справка о ДТП от 15.07.2010 г., справка от 15.07.2010 г. об участии в ДТП свидетельствуют о том, что 15.07.2010 года, около 17 часов 05 минут на перекрестке неравнозначных дорог улиц Адрес произошло столкновение автомобиля Х. транзитный Номер под управлением Муллагалиева Р.Р., не уступившего дорогу автомобилю ООО. государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего Захарову Л.П. Данными материалами подтверждает виновность ответчика в совершении ДТП. В свою очередь вина ответчика подтверждается, постановлением по делу об административном правонарушении от 21.07.2010 г. и протоколом об административном правонарушении от 15.07.2010 г., которым установлено то, что Муллагалиев Р.Р. нарушил п.п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что и стало причиной дорожно-транспортного происшествия.

При этом в указанных документах (протокол осмотра места ДТП и осмотра транспортных средств) отображены степень и локализация механических повреждений автомобиля истца, причиненных в результате ДТП.

Сведения о повреждениях автомобиля идентичны сведениям, содержащимся в отчете об оценке материального ущерба, причиненного автомобилю истца. Отчет основан на утвержденной методике, соответствующей федеральным стандартам, заключен соответствующий договор на выполнение оценочных услуг, удостоверена необходимая квалификация оценщика, ответственность оценщика застрахована в установленном законом порядке, автомобиль истца осмотрен с фиксацией результатов, собраны фотоматериалы о повреждениях автомашины. Сделан квалифицированный вывод о сумме материального ущерба в размере 131 706 рублей, стоимость услуг оценщика составила 2 900 рублей л.д. 14-55).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Согласно отчету оценщика ООО «Э.» л.д. 7-25) стоимость ремонта поврежденного имущества причиненного автомобилю Захарова Л.П. в результате ДТП составляет сумму 118 627 рублей. При составлении отчета износ автомобиля учтен. Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 13 079 руб. Отчет является допустимым доказательством - он получен в установленном порядке, его содержание соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Размер страховой суммы установлен статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с этим ущерб на сумму 120 000 рублей Захарову Л.П. должен возместить страховщик - ОАО Страховая компания «Р.», исходя из того, что страховая компания выплатила истцу 51 713 рублей сумма ко взысканию равна 68 287 руб. (120000 руб. - 51713 руб. = 68287 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично в случае грубой неосторожности потерпевшего. Размер возмещения может быть уменьшен с учетом имущественного положения гражданина. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или по доверенности на право управления транспортным средством.

В связи с этим с ответчика Муллагалиева Р.Р. подлежит взысканию 14 606 руб. - оставшаяся сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (134 606 руб. - 120000 руб. = 14 606 руб.).

На основании изложенного, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины 2645 руб. и оплате юридических услуг - 2500 руб. л.д. 6, 25). Эти издержки суд распределяет пропорционально взысканной сумме - 75% с ответчика ОАО СК «Р.» (соответственно 2015 руб. 25 коп. государственной пошлины и 1 875 рублей за услуги представителя) и 25% с Муллагалиева Р.Р. (671 руб. 75 коп. государственной пошлины, взыскать с Муллагалиева Р.Р. расходы по оплате услуг представителя истец не просил).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Захарова Леонида Пантелеймоновича к Муллагалиеву Руслану Рамильевичу, открытому акционерному обществу страховой компании «Р.» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Захарова Леонида Пантелеймоновича с открытого акционерного общества страховой компании «Р.» в счет возмещения ущерба 68 287 рублей, в счет возмещения оплаты услуг представителя 1 875 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 2 015 рублей 25 копеек, а всего взыскать 72 177 рублей 25 копеек.

Взыскать в пользу Захарова Леонида Пантелеймоновича с Муллагалиева Руслана Рамильевича в счет возмещения ущерба 14 606 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 671 рубль 75 копеек, а всего взыскать 15 277 рублей 75 копеек.

Решение изготовлено в окончательном печатном виде 01.10.2010 и с этого дня может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков