копия
Гр. дело №2-313/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2010 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вяцкова Д.Г.,
при секретаре Охотниковой Т.П.,
с участием помощника Сухоложского городского прокурора Тимофеева А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «С.» о признании бездействия должностных лиц незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности,
установил:
Сухоложский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С.» (далее ООО «С.), со ссылкой на различные строительные нормы и правила, правила и нормы пожарной безопасности, просит:
- признать бездействие должностных лиц организации-ответчика, выразившееся в непринятии своевременных мер по недопущению нарушений требований пожарной безопасности, незаконным;
- обязать должностных лиц общества устранить в срок до 01.05.2010 года выявленные нарушения требований пожарной безопасности:
1) обеспечить объекты ООО «С.» (торговые павильоны, магазин, киоски) первичными средствами пожаротушения - огнетушителями;
2) расположить рассредоточено эвакуационные выходы павильона Номер общества;
3) оборудовать системой оповещения людей о пожаре объекты общества;
4) выполнить на путях эвакуации с перепадом высот (ступени) более 45 см., расположенных в обществе, ограждающие перила;
5) выполнить ширину эвакуационного прохода продуктового магазина общества менее 1,4 м.;
6) оборудовать объекты общества (торговые павильоны, магазин, киоски) системой автоматического обнаружения пожара (сигнализацией).
В судебном заседании прокурор Тимофеев А.Ю. отказался в связи с добровольным исполнением от всех исковых требований, кроме требования о возложении обязательства по рассредоточению эвакуационных выходов торгового павильона общества. Пояснил, что по информации органа государственного пожарного надзора указанное нарушение осталось без устранения, предоставил суду соответствующее письменное доказательства.
Представитель ответчика ООО «С.» в судебное разбирательство не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела представители ответчика Колмаков А.Л., Дягилев Е.И. выразили позицию о несогласии с исковыми требованиями в связи с полным, по их мнению, устранением выявленных нарушений.
Суд, заслушав прокурора Тимофеева А.Ю., изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
Как следует из предписания Номер от 05.03.2010 года начальника ОГПН г. Сухой Лог Молодцова С.В., в указанную дату директору ООО «С.» Колмакову А.Л. предписано выполнить перечисленные в предписании мероприятия, направленные на устранение нарушений пожарной безопасности, где среди прочего предписано расположить рассредоточено эвакуационные выходы торгового павильона Номер мини-рынка, расположенного по Адрес л.д.10).
При этом предписание основано на акте проверки в отношении общества, проведенной 04.03.2010 года, в ходе которой выявлены и письменно зафиксированы нарушения требований пожарной безопасности, в частности нарушения пунктов 6.13, 6.15 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», утвержденных Постановлением Министерства строительства Российской Федерации от 13.02.1997 года л.д.10). Общество не обжаловало предписание. Кроме того, 26.03.2010 года руководитель общества в письменных объяснениях, отобранных Сухоложской прокуратурой, признал факты допущенных нарушений л.д.8).
В соответствии с пунктами 6.13, 6.15 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», утвержденных Постановлением Министерства строительства РФ от 13.02.1997 года, при количестве эвакуационных выходов два и более, выходы должны быть рассредоточены.
Таким образом, законность предписания органа пожарного надзора, а равно и соответствующая предписанию обязанность руководителей общества по устранению выявленных нарушений, не вызывает у суда сомнений
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчику разъяснялись положения части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что непредставление им доказательств не препятствует рассмотрению дела по доказательствам, представленным прокурором.
Совокупность акта проверки, предписания надзорного органа и информации по результатам контрольной проверки дает суду основание полагать, что исковые требования прокурором доказаны, поскольку не доказано иное - доказательств, опровергающих информацию органа пожарного надзора, ответчиком не предоставлено, в тексте заявления, адресованного ответчиком на имя руководителя ОГПН, сведений о производстве мероприятий, направленных именно на рассредоточение эвакуационных выходов торгового павильона, не имеется л.д.20).
Обсуждая срок, который необходимо установить для исполнения данной обязанности, суд учитывает, что при выдаче обществу предписания орган пожарного надзора, с учетом существа предписываемой обязанности, установил срок до конца февраля 2011 года.
С учетом установленной законом компетенции органа пожарного надзора, суд полагает данный срок отвечающим требованиям разумности и справедливости, при этом, суд учитывает, что каких-либо доказательств, влияющих на уменьшение срока, прокурором не предоставлено, хотя суд предлагал в определении о подготовке представить такие доказательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «С.» о признании бездействия должностных лиц незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие должностных лиц общества с ограниченной ответственностью «С.», выразившееся в непринятии своевременных мер по недопущению нарушений требований пожарной безопасности.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «С.» в срок до 28 февраля 2011 года расположить рассредоточено эвакуационные выходы торгового павильона Номер мини-рынка, расположенного по Адрес.
Ответчик общество с ограниченной ответственностью «С.» вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2010 года.
Председательствующий судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков