Копия
Гр. дело №2-766/2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 26 ноября 2010 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глызина В.И.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области (далее ГУ-УПФ в г. Сухом Логу) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
истец, <данные изъяты> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 п.1 п/п.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 - ФЗ от 17.12.2001г..
Решением ГУ-УПФ в г. Сухом Логу от 12.04.2010г. № истец отказано в назначении такой пенсии в виду отсутствия требуемого стажа.
В обоснование решения указано, что специальный стаж на соответствующих видах работ истец составляет 5 лет 08 месяцев 7 дней.
Страховой стаж истец составляет 34 года 04 месяцев 25 дней.
Согласно ст.27 п.1 п/п.2 Закона РФ от 17.12.2001г трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам в 55 лет если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Периоды, засчитанные в специальный стаж истец на соответствующих видах работ: с 29.11.1977г. по 16.02.1978г., с 22.12.1978г. по 03.09.1980г., с 31.10.2003г. по 12.06.2006г., с 20.05.2008г. по 21.12.2008г., с 07.05.2009г. по 30.11.2009г..
Отказано во включении в специальный стаж периоды работы истец водителем автомобиля автотранспортного цеха ОАО «организация» с 08.07.1975г. по 10.11.1977г., с 03.10.1980г. по 15.08.2000г., так как Подразделом 1а Раздела 1 Списка №2 производств, работ, профессий, должностей…, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 предусмотрены водители, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе горных работ. В справке представленной администрацией ОАО «организация» от 16.03.2010г. №22/9 содержатся сведения о том, что за период работы с 08.07.1975г. по 10.11.1977г., с 03.10.1980г. по 15.08.2000г истец, кроме транспортирования горной массы из карьера известняка мог привлекаться для перевозки других грузов, не являющихся горной массой, за пределами горного отвода.
истец обратился в суд с иском к ГУ-УПФ в г. Сухом Логу о признании данного решения незаконным, включении в специальный стаж исключенных периодов работы, дающих право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости и назначении ему пенсии по старости с 18.02.2010 года.
В обоснование иска истец указал, что отказ ответчика в установлении ему досрочной пенсии считает незаконным и необоснованным.
Подразделом 1А Раздела 1 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 предусмотрены водители, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе горных работ.
Согласно записям в трудовой книжке 08.07.1975г. он принят водителем на автомашины всех типов и грузоподъемности в цех подъемно-транспортных машин погрузочно-транспортного управления комбината «организация» (запись №, пр. № от 11.07.75г). В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в составе комбината «организация» организовано организация 2. Цех ПТМ переименован в автотранспортный (запись № в трудовой книжке). В составе транспортного цеха он работал до увольнения 10.11.1977г.(запись №). 03.10. 1980г. он вновь принят водителем 3 класса в автотранспортный цех комбината «организация» (приказ №-к от 13.10. 80г.). 26.09.1994г. он переведен водителем автомобиля 1 класса, в том же автотранспортном цехе (приказ № от 26.09.94г.), а 15.08.2000г. он уволен по собственному желанию (приказ №к от 18.08.00, запись в трудовой книжке 3 №).
Ссылка ответчика на то, что он «мог привлекаться для перевозки других грузов, не являющихся горной массой, за пределами горного отвода», неосновательна. Это лишь предположение ответчика и ОАО «организация», не подтвержденное доказательствами. Такое предположение не может являться основанием для отказа в установлении пенсии.
При поступлении на работу в ОАО «организация» в обоих случаях в 1975 и в 1980 году он писал заявление с просьбой принять его на работу именно на автомобиль «Белаз». Весь спорный период 22 года 2 месяца 16 дней он работал водителем « Белаза» на перевозке горной массы (известняка) в горном цехе, ни на какие другие работы не переводился, другие грузы не перевозил. За указанный период он получал три автомобиля «Белаз», ни на каких других автомобилях он не работал. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели, работавшие совместно со ним в карьере известняка в спорные периоды: свидетель 1 и свидетель 6 в качестве водителей автомобиля «Белаз».
Справка ОАО «организация», выданная Управлению Пенсионного фонда РФ по городу Сухой Лог (исх.24 от 11.08.2009г.) сообщает, что на основании расчетных ведомостей и табеля рабочего времени он работал водителем «Белаза» с 03.10.1980г. по 15.08.2000г. Данная справка опровергает утверждение ответчика и третьего лица об отсутствии доказательств, «позволяющих подтвердить занятость истец на транспортировании горной массы в технологическом процессе горных работ» и о работе на конкретном автомобиле.
После увольнения с ОАО «организация» он работал в филиале «организация 3» ЗАО «организация 4» -горном предприятии, занимающемся добычей открытым способом гранита и его переработкой. Работал он водителем авто мобиля «Белаз», постоянно занятым на транспортировании горной массы в техноло гическом процессе добычи гранита открытым способом с 31.10.2003 по 12.06.2006г.. Как указано в справке ЗАО « организация 4» от 24 марта 2010г. за №, автомобили типа «Белаз»- единственно принятый проектами технологический транспорт, предус матривался и продолжает предусматриваться в ежегодных планах горных работ, ко торые составляются на основании требований «Единых правил безопасности при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом» и технологический транспорт предусматривается в ежегодных планах горных работ, которые составляются на основании требований «Единых правил безопасности при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом» и технологической инстру кции филиала «организация 3». В справке указано также, что водитель автомобиля полный рабочий день транспортирует горную массу из горного цеха в приемный бункер дробильно-сортировочного цеха для дальнейшей переработки. Работы по переработке горной массы являются продолжением технологического процесса добычи гранита. Характер выполняемой им работы водителя автомобиля «Белаз» на транспортировании горной массы в технологическом процессе и условия труда соответствуют приведенным в Списке №2, раздел 1, подраздел 1А, код профессии 2010100А-11442.
Как видно из уточняющей справки Богдановичского ОАО «организация 5» он работает на данном предприятии с 20 мая 2008г. по настоящее время водителем грузового автомобиля «Белаз-7522», занят на транспортировке горной массы известняка в технологическом процессе добычных работ в карьере ООО «организация 6». Горная масса известняка добывается открытым способом и автомобилями марки Белаз-7522,Белаз-540 и Белаз -75405 из карьеров транспортируется в приемный бункер к дробильно-сортировочным установкам ДСУ-1, ДСУ-4, комплексу ДСУ-3, ДСУ-4 предприятия для дальнейшей переработки на щебень и известь. Данная работа отнесена к категории профессий, дающих право на государственную пенсию по возрасту на льготных условиях по списку №, раздел 1, код 2010100а-11442.(Справка № от ДД.ММ.ГГГГ)
Оба периода его работы в организация 3 ЗАО «организация 4» и в Богдановичском ОАО «организация 5» зачтены ответчиком в стаж для назначения льготной пенсии, что указано в решении от 12.04.2010г.за №. А периоды работы В ОАО «организация» в том же качестве, на таком же автомобиле, на такой же транспортировке горной массы известняка в технологическом процессе горных работ, эта работа исключена из льготного стажа. С учетом изложенного просит признать решение ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Сухом Логу Свердловской области № от 12.04.2010г. об отказе в установлении мне досрочной пенсии - незаконным, включить в его стаж для установления досрочной пенсии периоды работы водителем автомобиля «Белаз» автотранспортного цеха ОАО «организация» с 08.07.1975г. по 10.11.1977г. (2г. 2 мес.16 дн.) и с 03.10.1980г. по 15.08.2000г.(19 лет 10 мес.13 дн.), всего - 22года 2 месяца 16 дней, обязать ответчика установить ему досрочную пенсию в связи с тем, что по достижении им возраста 55 лет его стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет 27 лет 11 месяцев 23 дня, страховой стаж 34 года 07 месяцев 25 дней, что более требуемых по закону и назначить досрочную пенсию с 18 февраля 2010г., то есть со дня обращения за ней (п.1 ст. 19 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ»).
Ответчик в письменном объяснении по существу заявленных истцом требований указал следующее.
В соответствии с законодательством Российской Федерации основания возникновения и порядок реализации прав на трудовые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 17.12.2001 №-Ф3).
Вопросы установления досрочных трудовых пенсий по старости решаются на основании норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ и нормативно правовых актов, принятых во исполнение данного Закона.
Согласно ст. 27 п.2 пп.1 Закона № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Согласно пункту 5 постановления Минтруда России и ПФР от 27 февраля 2002 года № 16/19па «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» к заявлению гражданина, обратившегося за досрочным назначением трудовой пенсии по старости, в необходимых случаях должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 17.12 2001 № 173-ФЗ и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
истец <данные изъяты>, обратился в У ПФР в городе Сухом логу Свердловской области 18.02.2010 года с заявлением о назначении пенсии в соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 27 Федеральным законом от 17.12.2001 №173-Ф3.
УПФР в городе Сухом Логу Свердловской области было вынесено решение об отказе в установлении пенсии от 12 апреля 2010 года № периодов работы с 08.07.1975г. по 10.11.1977г., с 03.10.1980г. по 15.08.2000г. в должности водителя автомобиля автотранспортного цеха ОАО «организация», поскольку подразделом 1а раздела 1 Списка 2 производств, работ профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 предусмотрены водители, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе горных работ.
Из представленной администрацией ОАО «организация» справки от 16.03.2010 № содержатся сведения, что за период работы с 08.07.1975г. по 10.11.1977г., с 03.10.1980г. по 15.08.2000г. кроме транспортирования горной массы из карьера известняка истец мог привлекаться для перевозки других грузов, не являющихся горной массой, за пределами горного отвода.
истец отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.2 пп.1 Закона № 173-ФЗ в виду отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев.
Поскольку периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При этом действующее пенсионное законодательство не содержит закрытого перечня документов, которыми могут быть подтверждены указанные периоды работы.
Таким образом считаем, что нет оснований обязывать УПФР в городе Сухом Логу назначать пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд, как это указывает истец в исковом заявлении.
Полагают, что свидетельские показания не могут быть использованы в качестве допустимого доказательства в подтверждение характера выполняемой истцом работы.
Третье лицо ОАО «организация» в письменном объяснении по иску указало, что с требованиями истца не согласно, считаем их незаконными и необоснованными по следующим причинам.
Во-первых, в соответствии с приказом по предприятию № от 11.07.1975 г. 08.07.1975 г. истец был принят водителем на автомашины всех типов и грузоподъемности в цех подъемно-транспортных машин погрузочно-транспортного управления комбината «Сухоложскцемент». Заявление истца о приеме на работу не сохранилось, однако, получая свою трудовую книжку при увольнении в 1977 г., истец имел возможность ознакомиться с записями, сделанными в ней о приеме на работу, в т.ч. о наименовании профессии, на которую он был принят и своевременно высказать свое несогласие, однако он этого не сделал.
В соответствии с приказом по предприятию №-к от 13.10.1980 г. истец с 03.10.1980 г. был вновь принят на работу водителем на автомашины всех типов и грузоподъемности 3 класса в автотранспортный цех комбината «организация». Заявление истца о приеме на работу также не сохранилось, однако в Личной карточке истца (форма Т-2) имеется его личная подпись, подтверждающая, что он был своевременно ознакомлен с наименованием профессии, на которую был принят. Возражений, нареканий истец не заявлял.
Наименования профессий, по которым истец трудился на комбинате «организация» (ОАО «организация»), а именно «водитель на автомашины всех типов и грузоподъемности» и «водитель автомобиля», указанное в трудовой книжке истца, соответствуют наименованиям соответствующей профессии в штатном расписании предприятия.
В свою очередь наименования профессий в штатном расписании Предприятия соответствуют Общесоюзному классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 1 86 016 (утвержден и введен в действие с 01.01.1987 г. Постановлением Госстандарта СССР от 27.08.1986 г. № 016) и Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 N 367; введен в действие с 01.01.1996 г.)
Согласно ОКПДТР 1 86 016 (утвержден и введен в действие с 01.01.1987 г. Постановлением Госстандарта СССР от 27.08.1986 г. № 016) и ОКПДТР ОК 016-94 (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 N 367; введен в действие с 01.01.2006 г.) наименование указанной профессии обозначено как «водитель автомобиля (код профессии 11442)».
В связи с тем, что штатное расписание, по их мнению, является локальным нормативным актом, который может быть отнесен к правовым актам социально-экономической сферы, поскольку содержит нормы трудового права, следовательно при разработке указанного штатного расписания и определении наименовании профессий (должностей) при внесении записей в трудовые книжки работников предприятия мы вправе применять ОКПДТР и при этом не указывать конкретное рабочее место водителя (автомобиль определенной марки).
Согласно подраздела 1 раздела 1 Списка 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 г. № 10 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются водители автомобилей, занятые на транспортировке горной массы в технологическом процессе в производстве горных работ. Требований о том, что наименование профессии работника в трудовой книжке должно быть указано как «водитель «БелАЗа» вышеуказанный список № 2 не содержит.
Таким образом, истец был принят на комбинат «организация» без указания в приказе на марку автомобиля, что подразумевало универсальный характер работы водителя, и, следовательно, у работодателя не было необходимости в период работы истца на предприятии издавать какие-либо приказы о закреплении его за определенным автомобилем либо за перевозкой конкретных грузов.
Путевые листы, которые выдавались истец в период его работы на комбинате «организация» (ОАО «организация») утрачены в связи с истечением срока их хранения (п. 18 Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 г. № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов»), в связи с чем, они не имеют возможности достоверно определить какие конкретно грузы перевозил истец в период с 08.07.1975 г. по 10.11.1977 г. и с 03.10.1980 г. по 15.08.2000г..
В настоящее время водители, работающие на ОАО «организация» на автомобилях «БелАЗ», задействованы на перевозках различных грузов, в том числе известняка из карьера известняка до дробильного отделения, трепела из карьера трепелов до цеха «Помол», щебня из клинкерного склада до территории 5 ТЛ, клинкера из цеха «Обжига клинкера», шлака доменного гранулированного и гипса в цех «Помол».
Во-вторых, на основании проведенного ими расчета при перевозке известняка от экскаватора, загружающего известняк в карьере известняка, до приемных бункеров дробильного отделения, где происходит выгрузка известняка, водители большегрузных автомобилей (БелАЗ, Caterpillar и Volvo), занятые на перевозке известняка,при восьмичасовом рабочем дне находятся в карьере известняка 56,6 % своего рабочего времени. Остальное рабочее время они проводят за пределами карьера известняка: в гараже, на дорогах общего пользования, территории промплощадки предприятия, на складе ГСМ.
На основании изложенного считают, что с учетом специфики всех перевозимых грузов, особенностей работы по перевозке известняка и количества времени, проводимого водителями в карьере, истец за время своей работы на ОАО «организация» не находился постоянно (т.е. 80 и более процентов рабочего времени) в карьере известняка, то есть в месте постоянного воздействия показателей вредных и тяжелых условий труда, в связи с чем, по их мнению, права на назначение досрочной пенсии по старости за период работы на ОАО «организация» (с 08.07.1975 г. по 10.11.1977 г.; с 03.10.1980 г. по 15.08.2000 г.) истец не имеет.
Выслушав объяснения истца, его представителя -адвоката Аппалонову Н.Л., поддержавших иск по изложенным в иске основаниям, представителя ответчика Секачеву И.В., представителя третьего лица Неустроеву Л.В., не признавших иск по изложенным в письменных объяснениях по иску основаниям, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает. что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 27 п.1 п/п.2 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 - ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам в 55 лет если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготном размере, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, действовавшего в период работы истца водителем с 08.07.1975г. по 10.11.1977г., Разделом 1 Подразделом 1 предусмотрено, что правом на пенсию на льготных условиях пользуются шоферы грузовых машин на вывозке: угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах на открытых горных работах и работах на шахтной поверхности.
Как следует из пояснений сторон истец в этот период времени работал водителем автомобиля «Белаз» по вывозке известняка из Кунарского карьера известняков, а не угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах, следовательно, он не имеет право на пенсию на льготных условиях за период его работы с 08.07.1975г. по 10.11.1977г. и требование истца о включении этого периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со статьей 27 п.1 п/п.2 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 - ФЗ от 17.12.2001г. удовлетворению не подлежат.
Согласно Списка № 2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, введенного в действие с 01.01.1992г. Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1992 г. №517 Разделом 1 Подразделом 1а ( 2010100а-11442) установлено, что правом на пенсию на льготных условиях пользуются водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы, в том числе известняка из карьера известняка, в технологическом процессе.
В судебном заседании установлено и не оспаривается представителем ОАО «организация», а также подтверждается справками ОАО «организация» (л.д.19,25), показаниями свидетелей свидетель 6, свидетель 5, свидетель 4, работавших вместе с истцом в период времени с 1980г. по 2000г. водителями автомобилей «Белаз» в ОАО «организация» по вывозке известняка из Кунарского карьера известняка, то обстоятельство, что истец в этот период времени работал в указанной организации на автомобиле «Белаз» по транспортированию известняка из Кунарского карьера известняка. То есть истец в указанный период работал водителем автомобиля, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе и, следовательно, имеет право на досрочную пенсию по старости при условии выполнения этой работы в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение этой работы не менее 80 процентов рабочего времени.
Ответчиком и третьим лицом оспаривается не сам характер работы истца как водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, а постоянно ли был занят истец выполнением работ по транспортированию известняка из Кунарского карьера известняка и при таких обстоятельствах, суд считает, что в подтверждение данного факта в качестве доказательства могут быть использованы показания свидетелей.
Согласно п.5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996г. №5 «О порядке применения Списков производств, цехов, профессий, должностей и показателей дающих право на пенсию по старости с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Допрошенные в судебном заседании свидетели свидетель 6, свидетель 5, свидетель 4 показали, что в период работы истца с 03.10.1980 г. по 15.08.2000 г. водителем автомобиля «Белаз» последний на указанном автомобиле занимался только перевозкой известняка из Кунарского карьера известняков, то есть был занят на транспортировании горной массы в технологическом процессе.
По мнению свидетель 2 и свидетеля свидетель 3, начальника отдела труда ОАО «организация», составившего расчет времени нахождения водителя автомобиля «Белаз» непосредственно в карьере известняка (л.д.156), истцу подлежит включению в выполнение работ, предусмотренных Списками только время нахождения водителя в карьере известняка, которое составляет за рабочий день только 56%, а остальное время это нахождение за пределами карьера: время движения автомобиля до пункта разгрузки и обратно в карьер, время взвешивания автомобиля, время разгрузки автомобиля и время подготовительно-заключительных операций, когда водители автомобиля находятся на территории автотранспортного цеха, на дорогах, соединяющих цех автотранспортный и карьер известняка, горного цеха, на складе ГСМ.
Суд считает, что эти доводы противоречат Разъяснению Министерства труда РФ от 22.05.1996г. №5 о том, что в выполнение работ, предусмотренных Списками включается не только время нахождения водителя «Белаза» в карьере известняка, но и время необходимое для транспортирования известняка в горный цех и возвращение в карьер за горной породой, время взвешивания автомобиля, выгрузки горной породы, подготовительные и вспомогательные работы по подготовки автомобиля перед рабочей сменой и в конце рабочей смены, так как эти работы имеет целью обеспечение основных трудовых функций по транспортированию горной массы в технологическом процессе. С учетом времени выполнения, указанных выше работ и с учетом времени нахождения водителя автомобиля «Белаз» в карьере известняка общее время выполнения истцом работ, занятых на транспортировании горной массы в технологическом процессе будет составлять полный рабочий день, то есть более 80% рабочего времени, что следует и из расчета: 7,01 мин. время взвешивания, под разгрузкой, движения автомобиля от карьера до горного цеха и обратно *21 рейс= 147,21 мин. +40 мин. подготовительно-заключительные работы=187,21мин.:480мин. время рабочей смены = 39% + 56% = 94% (л.д.156).
Доказательств того, что истец осуществлял работы по перевозке других грузов, кроме транспортировании известняка из карьера известняка, в материалах дела не имеется, путевые листы за указанное выше время работы истца В ОАО «организация» уничтожены, при таких обстоятельствах ответчиком и третьим лицом не доказано, что истец выполнял иные работы, кроме как водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе.
При таких обстоятельствах, периоды работы истца водителем ОАО «организация» с 01.01.1992г. по 15.08.2000г. подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии со статьей 27 п.1 п/п.2 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 - ФЗ от 17.12.2001г.
В тоже время ОАО «Сухоложскцемент» представило распоряжения работодателя, из которых следует, что в период с 1992 по 1998 годы истцу предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы и частично оплачиваемые отпуска в связи с простоями из-за спада производства цемента, которые подлежат исключению из специального стажа истца, так как согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516 периоды работы засчитываются в стаж в календарном порядке, а также в этот стаж включаются только периоды ежегодных основных и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Следовательно, из периода работы истца с 01.01.1992 г. по 15.08.2000 г. подлежат исключению отпуска без сохранения заработной платы и частично оплачиваемые отпуска в связи с простоями из-за спада производства цемента, предоставлены истцу следующими распоряжениями ОАО «Сухоложскцемент»: №к от 30.07.1992г. с 01 по 31.08.1992,; №к от 18.11.1992 с 16 по 21.11.1992, с 29.11. по 05.12.1992, с 15 по 17.12.1992; №к от 01.12.1992 с 11 по 13, с 21 по 22.12.1992; №к от 18.01.1993 с 1 по3, с 10 по12, с20 по 21.01.1993; №к от 20.01.1994 с 18.01. по 21.01.1993, с 03 по 06.02.1993; №к от 24.02.1994 с 19.02. по22.02.1994, с 07 по 10.03.1994; №к от 06.12.1994 с 5 по 7 и с 21 по 23.12.1994; №к от 04.01.1995 07, с 14 по 17, с 20 по 23.01.1995; №к от 02.02.1995 с1 по 2, с 5 по 8, 11, с 17 по 18, с 21 по 24, с 30 по31.01.1995; №к от 05.02.1996- 11, с 24 по 27.01.1996; №к от 07.03.1996 - 5, с 9 по 12, с 21 по22 и 25.02.1996; №к от 08.04.1996 с 12 по15.03.1996; №к от 12.05.1996 с 12 по 31.03.199; 1, 5, 16, 20, 26.04.1996; №к от 08.07.1996-7, 10, 12, 19, 22, с 26 по 28.06.1996; №к от 08.06.1998 с 21 по 24, с 26 по 27.05.1998; №к от 08.07.1998 - 31.05.98, 02.06.98, с 6 по 12, 14, 27.06.98г.. Всего подлежит исключению из специального стажа истца 5 месяцев отпусков без сохранения заработной платы и частично оплачиваемых отпусков.
Учитывая, что за период с 01.01.1992г. по 15.08.2000г. стаж истца составляет в календарном исчислении 8 лет 7 месяцев 15 дней, то за вычетом 5 месяцев специальный стаж истца водителем автомобиля, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе будет составлять 8 лет 2 месяца 15 дней и с учетом включенного ответчиком специального стажа истца в 5 лет 8 месяцев 17 дней, общий специальный стаж истца составляет 13 лет 11 месяцев 2 дня, что более 12 лет 6 месяцев и, следовательно, на день подачи истцом заявления ответчику о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, при достижении истца к этому времени возраста 55 лет, истец имел право на назначение ему пенсии в соответствии со статьей 27 п.1 п/п.2 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 - ФЗ от 17.12.2001г. с 18.02.2010.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить частично исковые требования истец к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении трудовой пенсии по старости.
Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О тру довых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы истец водителем автомобиля автотранспортного цеха ОАО «организация» с 01.01.1992 года по 30.07.1992 года, с 01.09.1992 года по 15.11.1992 года, 22.11.1992 года по 28.11.1992 года, с 06.12.1992 года по 10.12.1992 года, с 18.12.1992 года по 20.12.1992 года, с 23.12.1992 года по 31.12.1992 года, с 04.01.1993 года по 09.01.1993 года, с 13.01.1993 года по 20.01.1993 года, с 22.01.1993 года по 17.01.1994 года, 22.01.1994 года по 02.02.1994 года, 07.02.1994 года по 18.02.1994 года, с 23.02.1994 года по 06.03.1994 года, с 11.03.1994 года по 04.12.1994 года, с 08.12.1994 года по 20.12.1994 года, с 24.12.1994 года по 06.01.1995 года, с 08.01.1995 года по 13.01.1995 года, с 18.01.1995 года по 19.01.1995 года, с 24.01.1995 года по 31.01.1995 года, с 03.02.1995 года по 04.02.1995 года, с 09.02.1995 года по 16.02.1995 года, с 19.02.1995 года по 20.02.1995 года, с 25.02.1995 года по 28.02.1995 года, с 01.03.1995 года по 10.01.1996 года, с 12.01.1996 года по 23.01.1996 года, с 28.01.1996 года по 04.02.1996 года, с 06.02.1996 года по 08.02.1996 года, с 13.02.1996 года по 20.12.1996 года, с 23.02.1996 года по 24.02.1996 года, с 26.02.1996 года по 11.03.1996 года, с 16.03.1996 года по 28.03.1996 года, с 02.04.1996 года по 04.04.1996 года, с 06.04.1996 года по 15.04.1996 года, с 17.04.1996 года по 19.04.1996 года, с 21.04.1996 года по 25.04.1996 года, с 27.04.1996 года по 06.06.1996 года, с 08.06.1996 года по 09.06.1996 года, 11.06.1996 года, с 13.06.1996 года по 18.06.1996 года, с 20.06.1996 года по 21.06.1996 года, с 23.06.1996 года по 25.06.1996 года, с 29.06.1996 года 20.05.1998 года, 25.06.1998 года, с 28.05.1998 года по 30.05.1998 года, 01.06.1998 года, с 03.06.1998 года по 05.06.1998 года, 13.06.1998 года, с 15.06.1998 года по 26.06.1998 года, с 28.06.1998 года по 15.08.2000 года.
Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области назначить истец трудовую пенсию по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О тру довых пенсиях в Российской Федерации» с 18.02.2010 года.
Отказать истец в удовлетворении остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2010 года.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Сухоложского городского суда В.И. Глызин