копия
Гр. дело № 2-219/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вяцкова Д.Г.,
при секретаре Охотниковой Т.П.,
с участием ответчика ответчик,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к ответчик о взыскании долга,
установил:
03 ноября 2010 года в Сухоложский городской суд обратилась истец с иском к ответчик о взыскании долга. истец указала в иске, что решением мирового судьи судебного участка № 47 Фаленского района Кировской области Носковой Т.Е. с ответчик (заёмщика) и поручителей ФИО и истец взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 59 831 руб. 38 коп. и государственная пошлина 1 796 руб. 62 коп. По выданному указанным мировым судьей исполнительному листу с истца работодателем удержано 42 392 руб. 54 коп., службой судебных приставов реализовано имущество на сумму 1 200 руб., взыскан исполнительский сбор 4 313 руб. 96 коп., 60 руб. расходов за совершение исполнительных действий. Ответчик ответчик добровольно названную сумму не выплатила, ничего не сделала для погашения задолженности. Истец просит взыскать с ответчик взысканные службой судебных приставов суммы и проценты за пользование чужими денежными средствами за 33 месяца с марта 2008 года по сентябрь 2010 года. Проценты истец рассчитала с учетом ставки рефинансирования Центробанка России, изменявшейся за названный период с 13 до 7,75%, сумма процентов составила 13 099 руб. 48 коп.. Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя - 7 000 рублей, государственную пошлину - 2 402 руб. 20 коп., а всего просит взыскать 68 065 руб. 98 коп..
Ответчик ответчик в письменном отзыве (л.д. 19) указала, что готова выплатить 43 592 руб. 54 коп., удержанные из зарплаты истца, с суммой 68 065 руб. 98 коп. не согласна.
Истец истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 26), поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик ответчик исковые требования признала частично - согласна выплатить сумму, удержанную из зарплаты, а также исполнительский сбор и расходы на совершение исполнительных действий. С остальной суммой не согласна.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением мирового судьи судебного участка № 47 Фаленского района Кировской области Носковой Т.Е. с ответчик (заёмщика) и поручителей ФИО и истец взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 59 831 руб. 38 коп. и государственная пошлина 1 796 руб. 62 коп. (л.д. 6-7). На основании выданного мировым судьей исполнительного листа 06.03.2008 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Фаленскому району управления ФССП России по Кировской области Салтыковой И.В. возбуждено исполнительное производство № (л.д. 30). В рамках этого производства приставом взыскано 4 313 руб. 96 коп. исполнительского сбора (л.д. 31, 36), 60 руб. расходов на совершение исполнительных действий (л.д. 32), реализовано арестованное приставом имущество на сумму 1 200 руб. (л.д. 33-34). С июня 2008 года по ноябрь 2009 года работодателем истца - сельскохозяйственным производственным кооперативом - колхозом имени Ленина из заработной платы истца удержано и перечислено в организация Сбербанка России (ОАО) 42 392 руб. 54 коп. (л.д. 27, 38-53). Задолженность в полном объеме погашена 01.12.2009 (л.д. 37).
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства отвечают критериям допустимости, относимости, требованиям, предъявляемым к документам статьёй 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не оспариваются ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В связи с этим указанные средства (42 392 руб. 54 коп. + 4 313 руб. 96 коп. + 1 200 руб. + 60 руб.) в общей сумме 47 966 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчик в пользу истец как выплаченная поручителем кредитору сумма и убытки.
С ответчика, как указано выше, также подлежат взысканию проценты.
Ставку процента суд определяет по правилам пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Сумма процентов - 7 123 руб. 90 коп.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 55 090 руб. 40 коп..
В силу частичного удовлетворения иска, суд присуждает к взысканию уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) - 1 852 руб. 71 коп..
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 7 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск истец к ответчик о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с ответчик в пользу истец 55 090 руб. 40 коп. долга, убытков и процентов, 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 1 852 руб. 71 коп. государственной пошлины, а всего взыскать 63 943 руб. 11 коп.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Председательствующий судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Д.Г. Вяцков