Гр. дело №2-865/2010
копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Вяцкова Д.Г.,
при секретаре Охотниковой Т.П.,
с участием истца истец,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к ответчик о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
22 ноября 2010 года истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика не возмещенного страховщиком ущерба в сумме 89 787 руб.. В обоснование иска указал, что ответчик нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль истца. Кроме того, истец просит взыскать 3 500 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 385 руб. 16 коп. судебных расходов на отправку телеграммы, 2 894 руб. государственной пошлины.
13 декабря 2010 года ответчик подал заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указал, что последствия признания иска ему понятны.
В судебном заседании истец истец поддержал исковые требования.
Суд считает признание иска ответчиком подлежащим принятию, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц - статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064). Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Соответственно удовлетворенным требованиям истца на основании статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки: 3 500 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 385 руб. 16 коп. судебных расходов на отправку телеграммы, 2 894 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать ответчик в пользу истец 89 787 руб. в счет компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные издержки: 3 500 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 385 руб. 16 коп. судебных расходов на отправку телеграммы, 2 894 руб. государственной пошлины, а всего взыскать 104 566 руб. 16 коп.
Решение изготовлено в окончательном печатном виде в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
копия верна: Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Д.Г. Вяцков