Копия
Гражданское дело № 2-157/2009г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 03 апреля 2009 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Глызин В.И.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрел заявление Семухиной Светланы Викторовны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
установил:
В отношении Семухиной С.В. как должностного лица - заведующей МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» (далее МДОУ №) <адрес> были возбуждены уголовные дела: № от 03.11.2006 года, в связи с тем, что она в период с января по октябрь 2006 года, злоупотребляя служебным положением совершила хищение денежных средств путем присвоения на сумму около 10000 руб., то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 и ч.1 ст.285 Уголовного кодекса РФ и № от 07.05.2007 года, в связи с тем, что она, используя свое служебное положение и полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности совершила хищение чужого имущества путем присвоения вверенного ей имущества-денежных средств на общую сумму 41187,74 руб., а также в связи с тем, что она в период с февраля 2005 г. по сентябрь 2006 г. путем присвоения похитила денежные средства на общую сумму 3250 руб., то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ, которые в последующем были соединены.
Постановлением Сухоложского городского суда от 16.11.2006 года Семухина С.В. была временно отстранена от должности заведующей МДОУ №. Приказом Управления образования городского округа Сухой Лог от 23.11.2006г. №к на ФИО4, и.о. заведующего МДОУ №, возложена обязанность прекратить доступ Семухиной С.В. в помещение МДОУ №.
Постановлениями следователя от 06.02.2007 г. и от02.05.2007 г. в отношении Семухиной С.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Постановлением старшего следователя СО при ОВД по городскому округу Сухой Лог от 26 мая 2008 года в отношении Семухиной С.В. прекращено уголовное преследование по уголовному делу № по предъявленным ей обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ по факту хищения денежных средств на сумму 156590,11 рублей и по факту злоупотребления должностными полномочиями в получении денег в сумме 192243,91 рубля, которые имели место с февраля 2004г. по октябрь 2006г., в связи с непричастностью ( недоказанностью) подозреваемой Семухиной С.В. к совершению преступления и за отсутствием в её действиях состава преступления ( так указано в постановлении). В отношении Семухиной С.В. было продолжено расследование уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ в присвоении, то есть в хищении денег в виде незаконно начисленных премий в сумме 3520 рублей за период с марта 2005 г. по сентябрь 2006 г., с использованием своего служебного положения.
Приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от 9 сентября 2008 года Семухина С.В. была оправдана по предъявленному обвинению в хищении денежных средств, выплаченных ей в качестве премий в сумме 3520 руб., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ (отсутствие состава преступления).
Указанным приговором отменена мера пресечения – подписка о невыезде и мера процессуального принуждения в виде временного отстранения Семухиной С.В. от должности заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения № <адрес>, принятая постановлением судьи Сухоложского городского суда Свердловской области 16.11.2006 года.
Приговором суда признано за Семухиной С.В. право на реабилитацию и обращения в Сухоложский городской суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 29 октября 2008 года приговор Сухоложского городского суда от 9 сентября 2008 года в отношении Семухиной С.В. оставлен без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Письмом заместителя Сухоложского городского прокурора В.Ю. Тимофеева от 28.11.2008г. за №м-06 Семухиной С.В. принесено официальное извинение в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности.
Семухина С.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее Минфин) о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, применения к ней меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде в сумме 1000000 руб., а также о взыскании понесенных ею расходов за составление искового заявления в сумме 2000 руб.. В обоснование своих требований указывала на то, что 09 сентября 2008 г. приговором Сухоложского городского суда, вступившим в законную силу 29 октября 2008 г., она была оправдана за отсутствием состава преступления и ей разъяснено право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренное ст. 1070 ГК РФ. Ранее постановлением следователя от 26.05.2008 года уголовное преследование в отношении нее было прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления. Причиненный ей моральный вред заключается в следующем: в нравственных переживаниях, невозможности продолжать работу по специальности, в публичном запрещении права работать, в распространении не соответствующих действительности сведений, порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию, изменения общественного мнения в отношении нее как руководителя и гражданина, в физической боли, связанной с перенесенными страданиями. На степень ее физических и нравственных страданий повлияли также те обстоятельства, что уголовное дело в отношении нее расследовалось и затем рассматривалось в суде почти в течении 2 лет; уголовное дело неоднократно возвращалось для устранения недостатков прокурору; 6 раз ей незаконно предъявлялось обвинение в якобы совершенных преступлениях; в течении 2 лет она не могла работать по специальности; лишение права работать по специальности было продублировано приказом по Управлению образования г. Сухой Лог и стало достоянием всех работников системы образования города; Сухоложским городским прокурором 08.08.2007г. за № в адрес главы городского округа Сухой Лог было внесено представление по результатам расследования уголовного дела в отношении нее. В данном документе было указано, что она совершила ряд должностных преступлений, также в представлении указывалось, что совершенные ею преступления входят в разряд уголовных дел коррупционной направленности, преступления совершены в результате ненадлежащего контроля со стороны ряда должностных лиц, что в конечном итоге тормозит экономическое развитие городского округа и региона в целом и, как результат, влечет подрыв национальной безопасности и защиты России в экономической сфере.
Минфин, в возражениях на исковое заявление, иск не признал полностью ссылаясь на отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих перенесенные истицей нравственные и физические страдания, указанные в исковом заявлении.
Представитель Минфина, извещенный о месте и времени судебного заседания (л.д. 55), в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Свердловской областной прокуратуры, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, помощник Сухоложского городского прокурора Павлов К.С. полагает, что иск не подлежит удовлетворению, но в случае компенсации морального вреда истице этот размер вреда должен составлять 10000 руб..
Выслушав объяснения истицы, ее представителя – адвоката Поддубного С.А., представителя третьего лица Павлова К.С., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Семухина С.В. была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ. В отношении нее возбуждены уголовные дела 03.11.2006 г. и 07.05.2007 г. и избирались мера пресечения в виде подписки о невыезде и мера принуждения в виде временного отстранения от должности. В части предъявленного Семухиной С.В. обвинения уголовное преследование было прекращено постановлением следователя от 26.05.2008 года за отсутствием в действиях Семухиной С.В. составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, а в остальной части она оправдана приговором суда Сухоложского городского суда от 09.09.2008 года за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, который оставлен без изменения судом кассационной инстанции и вступил в законную силу 29.10.2008 года. Следовательно, Семухиной С.В. причинен вред в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, в силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Судом установлен факт незаконного привлечения истицы Семухиной С.В. к уголовной ответственности и незаконного применения к ней в качестве меры пресечения подписки о невыезде, а также установлено наличие причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными Семухиной С.В. нравственными и физическими страданиями, указанными истицей в исковом заявлении. Из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения меры пресечения в виде подписки о невыезде в течении почти 2 лет истица не могла работать по специальности, факт привлечения истицы к уголовной ответственности и негативная оценка ее действий, в связи с расследованием в отношении Семухиной С.В. уголовного дела, стали достоянием общественности г. Сухой Лог. В результате незаконного привлечения Семухиной С.В. к уголовной ответственности уголовное дело длительное время расследовалось, было проведено около 20 судебных заседаний, допрошено более 60 свидетелей. В этот период времени у истица была депрессия, она испытывала головные боли вследствие стрессовых ситуаций, так как город по численности населения небольшой, многие жители знали о привлечении истицы к уголовной ответственности, она проживает в районе МДОУ №, где проживают и родители детей, посещавших это учреждение для детей, часть населения негативно относилась и осуждала деятельность Семухиной С.В. в должности заведующей в МДОУ № и по причине перенесенных истицей нравственных и физических страданий она обращалась для лечения к врачу-неврологу, лечилась стационарно в 2008 году. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями свидетеля ФИО4, работавшей заведующей МДОУ № после отстранения истицы от должности.
Так из показаний свидетеля ФИО4 следует, что на совещаниях проводимых Управлением образования г. Сухой Лог зачитывалось представление прокурора г. Сухой Лог в адрес главы городского округа Сухой Лог, доводилось до сведения о совершенных истицей хищениях, часть работников системы образования осуждала Семухину С.В., говорили о том, что «она (Семухина) наворовалась», о прекращении права доступа на территорию МДОУ № знали все работники этого учреждения, о привлечении истицы к уголовной ответственности знали родители детей, посещавших МДОУ №, на судебных заседаниях истица испытывала нервозность, головные боли, принимала лекарственные препараты и это ей известно, так как она являлась представителем МДОУ № по уголовному делу в отношении истицы. Также ей известно, что у истицы в период расследования и рассмотрения уголовного дела была депрессия, она не отвечала на звонки по телефону, была замкнута, отказывалась от общения.
Согласно медицинских документов истица была на приеме у врача-невролога 10.06.2008г. по поводу хронической формы диссомнии, церебрастенического синдрома, с 31.10. по 14.11.2008г. лечилась стационарно по поводу хронической анемии, истица связывает эти заболевания следствием привлечения ее к уголовной ответственности и эти объяснения принимаются судом во внимание, так как указанные заболевания возникают вследствие перенесенных человеком стрессов.
При таких обстоятельствах, на основании п. 1 ст. 1070, ст. 1100 - 1101 Гражданского кодекса РФ, исковые требования Семухиной С.В. подлежат удовлетворению полностью, суд считает разумной и справедливой компенсацию причиненных истице нравственных и физических страданий незаконным уголовным преследованием в сумме 1 млн. руб., которая подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.
Также на основании ст.ст. 94, 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные истицей расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей за счет казны Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Семухиной Светланы Викторовны компенсацию морального вреда в сумме один миллион рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 2000 рублей, а всего в сумме один миллион две тысячи рублей.
Обязанность по исполнению данного решения суда о выплате Семухиной Светлане Викторовне компенсации морального вреда и судебных расходов возложить на Министерство финансов Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сухоложский городской суд.
Мотивированное решение составлено 08.04.2009 года.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Сухоложского
городского суда В.И. Глызин