Гражданское дело № 2-162/2009 г.
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2009 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вяцкова Д.Г.
при секретаре Охотниковой Т.П.,
с участием истца Федорова В.О.,
представителя истца адвоката Поддубного С.А., удостоверение № 1548, ордер № 094831,
представителя ответчика Кисариной Т.С., доверенность № 2/3-ЮУ от 20.06.2008 г.,
помощника Сухоложского городского прокурора Гусевой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Валерия Оскаровича к ООО «Техника» Сухоложское о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установил:
Федоров В.О. обратился с иском к ООО «Техника» Сухоложское о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Представитель истца Поддубный С.А. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком в лице представителя Кисариной Т.С., действующей на основании доверенности, и об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных письменно.
Истец подтвердил, что ему понятны последствия заключения мирового соглашения, просит утвердить мировое соглашение.
Представитель ответчика Кисарина Т.С. согласна с ходатайством представителя истца, просит утвердить мировое соглашение.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения оформлены письменно и подписаны сторонами. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, представителю ответчика доверенностью предоставлено полномочие на заключение мирового соглашения (л.д. 10). Мировое соглашение не противоречит требованиям Трудового кодекса Российской Федерации, не нарушает права других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит соглашение сторон подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Утвердить заключенное между Федоровым Валерием Оскаровичем и ООО «Техника» Сухоложское мировое соглашение, согласно которому:
1) Ответчик ООО «Техника» Сухоложское согласен изменить дату и формулировку основания увольнения Федорова Валерия Оскаровича на увольнение по собственному желанию (по статье 80 Трудового кодекса Российской Федерации) с 31 декабря 2008 года;
2) Ответчик ООО «Техника» Сухоложское согласен в десятидневный срок после утверждения мирового соглашения судом выплатить истцу Федорову Валерию Оскаровичу заработную плату за период с 27 октября 2008 года по 31 декабря 2008 года;
3) Истец Федоров Валерий Оскарович отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика ООО «Техника» Сухоложское компенсации морального вреда, согласен на изменение даты и формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию (по статье 80 Трудового кодекса Российской Федерации) с 31 декабря 2008 года, получение заработной платы за период с 27 октября 2008 года по 31 декабря 2008 года.
2. Производство по делу по иску Федорова Валерия Оскаровича к ООО «Техника» Сухоложское о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда Вяцков Д.Г.