2-219/2009

копия

Гр. дело № 2-219/2009 год

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2009 года г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Вяцкова Д.Г.,

при секретаре Охотниковой Т.П.,

с участием истца Цыкарева С.Д.,

представителя ответчика Секачевой И.В., по доверенности № 1 от 11.01.09 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыкарева Сергея Дмитриевича к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сухом Логу о назначении трудовой пенсии по старости,

установил:

Цыкарев С.Д. 02 марта 2009 года обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сухом Логу (далее по тексту ГУ УПФ РФ в г. Сухом Логу), просит признать решение ответчика № от 05.11.2008 г. об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж период работы истца с 01.12.1984 года по 13.03.1987 в должности заместителя начальника цеха Сухоложского завода «ЗАВОД», обязать ответчика назначить истцу трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее с 27 сентября 2008 года.

В обоснование иска указано, что в спорный период истец непосредственно исполнял обязанности заместителя начальника цеха по производству, в связи с этим имеет право на пенсию на льготных условиях.

В письменном отзыве по иску ответчик ГУ УПФ РФ в г. Сухом Логу указал, что на основании представленной ОАО «ЗАВОД» информации был сделан вывод о том, что Цыкарев С.Д. в спорный период не исполнял обязанности заместителя начальника цеха по производству, осуществлял общее руководство, следовательно, данный период не подлежит включению в специальный стаж.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил – просит обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее с 27 сентября 2008 года. Суду пояснил, что до 01 декабря 1984 года на ЗАВОД» был один плавильный цех, у начальника которого было два заместителя – по производству и по оборудованию. Затем цех разделили на два, у начальников вновь образованных цехов у каждого было по одному заместителю без уточнения функции в названии. В спорный период с 01 декабря 1984 года по 13 марта 1987 года, будучи заместителем начальника плавильного цеха № он непосредственно контролировал производственный процесс – качество сырья и готовой продукции, ремонт оборудования, в силу чего подвергался воздействию вредных факторов.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ по городу Сухой Лог Секачева И.В. исковые требования не признала, подтвердила доводы представленного ранее письменного возражения по иску.

Представитель третьего лица ОАО «ЗАВОД» в судебное заседание не явился, письменный отзыв третьим лицом не представлен.

Свидетель ФИО6 показал, что работал на ЗАВОД» с 1977 по 1992 год. С 1981 по 1984 год работал в одном цехе с Цыкаревым старшим мастером. Цыкарев контролировал процесс плавления, температурный режим печей, значительное время в течение рабочего дня находился возле печей. Цыкарев также занимался и ремонтом печей, проверял износ свода печи. Этими вопросами занимался только он. Цыкарев получал спецодежду и спецжиры.

Свидетель ФИО7 показал, что Цыкарев непосредственно отвечал за производственный процесс. Находясь непосредственно у печей занимался ремонтом оборудования, подготовкой сырья.

Свидетель ФИО8 показал, что кроме Цыкарева в цехе других заместителей не было, Цыкарев занимался внедрением новых технологий, находясь непосредственно у печей контролировал подготовку сырья, изготовление сплавов.

Свидетель ФИО9 показал, что до 1986 был мастером в том же цехе, где работал Цыкарев, затем стал технологом. В основном в течение рабочего дня Цыкарев находился возле печей. Контролируя качество ремонта, Цыкарев забирался в горячую печь. Контролируя изготовление сплавов с использованием вредных примесей, Цыкарев также находился непосредственно возле печи.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 39 ч. 1 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В соответствии с действовавшим в спорный период Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, право на получение досрочной пенсии давала работа в должности заместителя начальника плавильного цеха по производству.

В соответствии с п. 6 Постановления от 24 июля 2002 г. N 555 Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В судебном заседании было изучена трудовая книжка Цыкарева С.Д., из которой следует, что 01.12.1984 года истец назначен заместителем начальника цеха и уволен по собственному желанию 13.03.1987 года. Кроме того, согласно записи в трудовой книжке за № 20 от 05.05.1982 года истец назначен временно заместителем начальника алюминиевого цеха по производству (л.д. 11).

В силу п. 13 Разъяснений от 22 мая 1996 г. N 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет - помощники и заместители руководителей пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда в тех случаях, если их должности предусмотрены Списками. В тех случаях, когда в Списках предусмотрены заместители руководителей без уточнения их функциональных обязанностей, то правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются те из них, которые участвуют в технологическом процессе производства или заняты ремонтом и обслуживанием оборудования.

Сведения о работе истца, выполнявшего функции заместителя начальника цеха по производству в вышеуказанный период полностью согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО11, которые пояснили, что Цыкарев отвечал за производство в цехе, занимался ремонтом оборудования, участвовал в подготовке сырья, находился непосредственно в цехе и подвергался воздействию вредных факторов.

Установленные 04 марта 1988 года должностной инструкцией заместителя начальника основного цеха обязанности (л.д. 31-35) в целом совпадают с обязанностями заместителя начальника цеха по производству, изложенными в должностной инструкции от 10 июля 1979 года (л.д. 36-39).

Оценив совокупность представленных истцом материалов и доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт работы истца в спорный период во вредных условиях, исполнение им обязанностей заместителя начальника цеха по производству. Суд считает установленным наличие обстоятельств, обосновывающих требования истца, так как последний в полном объеме исполнил лежащую на нем обязанность по доказыванию этих обстоятельств. В свою очередь, возражения ответчика суд находит основанными лишь на формальных основаниях, без учета фактических обстоятельств дела, что в конечном итоге ведет к нарушению конституционных прав истца.

С учетом спорного периода стаж работы истца во вредных условиях составляет более необходимых 12 лет 6 месяцев. Поскольку 55 лет истцу исполнилось 27 сентября 2008 года, постольку право на трудовую пенсию у него возникло с этого дня.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Сухом Логу № от 05.11.2008 года об отказе Цыкареву Сергею Дмитриевичу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Сухой Лог включить в специальный трудовой стаж Цыкарева Сергея Дмитриевича период работы с 01.12.1984 года по 13.03.1987 года в должности заместителя начальника цеха ЗАВОД».

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Сухой Лог назначить Цыкареву Сергею Дмитриевичу трудовую пенсию по старости с момента возникновения права - с 27.09.2008 года

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в окончательном виде 08 апреля 2009 года.

Председательствующий судья: подпись

копия верна.

Судья

Сухоложского городского суда

Свердловской области Д.Г. Вяцков