Гр. дело № 2-878/2010
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Охотниковой Т.П., с участием истца Гринберга Г.Э., его представителя Ершова А.А. (по доверенности от 21.09.2010), ответчика Ефремовой О.А., третьего лица третье лицо,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринберга Геннадия Эдуардовича к Ефремовой Ольге Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Гринберг Г.Э. обратился с иском к Ефремовой О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
истец Гринберг Г.Э. отказывается от искового требования о компенсации морального вреда;
ответчик Ефремова О.А. выплачивает истцу Гринбергу Г.Э. 82 000 рублей в счет не возмещенной страховщиком стоимости восстановительного ремонта, 23 000 рублей в счет компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства, 14 000 рублей в счет возмещения судебных издержек. Выплаты осуществляются ответчиком ежемесячно не позднее 20-го числа равными частями не менее 2 700 рублей путем внесения на расчетный счет истца Гринберга Г.Э. № в банк (ОАО).
Представитель истца Ершов А.А. и третье лицо третье лицо ходатайство истца поддержали.
Ответчик Ефремова О.А. согласна с ходатайством истца, просит утвердить мировое соглашение.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу, его представителю и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ч.3, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны после разъяснения им последствий заключения мирового соглашения, настаивают на утверждении мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, в частности статьям 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство сторон подлежащим удовлетворению. Суд утверждает мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 152, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гринбергом Геннадием Эдуардовичем к Ефремовой Ольгой Анатольевной на нижеследующих условиях:
1) истец Гринберг Г.Э. отказывается от искового требования о компенсации морального вреда.
2) ответчик Ефремова О.А. выплачивает истцу Гринбергу Г.Э. 82 000 рублей в счет не возмещенной страховщиком стоимости восстановительного ремонта, 23 000 рублей в счет компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства, 14 000 рублей в счет возмещения судебных издержек, а всего 119 000 рублей. Выплаты осуществляются ответчиком ежемесячно не позднее 20-го числа равными частями не менее 2 700 рублей путем внесения на расчетный счет истца Гринберга Г.Э. № в банк (ОАО).
2. Производство по делу по иску Гринберга Геннадия Эдуардовича к Ефремовой Ольге Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
копия верна.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Вяцков Д.Г.