Гр. дело №2-313/2009 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2009 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вяцкова Д.Г.,
с участием помощника Сухоложского городского прокурора Тимофеева А.Ю.,
при секретаре Охотниковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц из числа несовершеннолетних, в том числе учащихся МОУ «Школа» к индивидуальному предпринимателю Кудрявцевой Валентине Владимировне о признании деятельности ответчика по розничной продаже табачной продукции незаконной и о запрете данного вида деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Сухоложский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц из числа несовершеннолетних, в том числе учащихся МОУ «Школа», обратился в суд, просит признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Валентины Владимировны по осуществлению розничной продажи табачных изделий в магазине «Ф.», расположенном по адресу: <адрес>; обязать ответчика прекратить указанную деятельность.
В обоснование иска указывает, что ответчиком как индивидуальным предпринимателем осуществляется розничная продажа табачных изделий путем публичной оферты, то есть предложения заключить договор купли-продажи табачной продукции посредством размещения сигарет различных марок и ценников на них на витрине магазина. Истец полагает указанную деятельность ответчика незаконной, так как ответчиком нарушены требования законодательства, ограничивающие свободную продажу табачных изделий. В частности, реализации табачной продукции осуществляется менее чем в 100 метрах от границы территории МОУ «Школа».
В судебном заседании представитель Сухоложской городской прокуратуры Тимофеев А.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что незаконность действий ответчика выявлена в ходе проверки соблюдения законодательства об ограничении розничной продажи табака.
Ответчик в письменном заявлении к суду исковые требования признал, просил дело рассмотреть без своего участия, указал, что последствия признания иска ему понятны.
Заслушав участников разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что доводы иска обоснованы материалами, отображающими результаты прокурорской проверки соблюдения ответчиком требований законодательства об ограничении курения табака. В частности, исходя из акта проверки, расстояние от границы (внешнего забора) образовательного учреждения до места свободной реализации табака составило 17 метров.
Таким образом, по мнению суда, заявленные требования в полной мере соответствуют правилам, установленным законодательством, ограничивающим курение табака, в частности:
- положениям ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 10.07.2001 N 87-ФЗ (ред. от 08.11.2007, с изм. от 22.12.2008) "Об ограничении курения табака", в соответствии с которыми запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
Следовательно, признание иска соответствует закону – правилам, установленным федеральным законодательством.
При этом, как предъявление иска в суд имеет своей целью, так и признание иска ответчиком соответствует установленной гражданским законом возможности судебной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних лиц от негативного воздействия курения, и не нарушает права и законные интересы участников разбирательства и иных лиц.
Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание индивидуальным предпринимателем Кудрявцевой Валентиной Владимировной исковых требований Сухоложского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц из числа несовершеннолетних, в том числе учащихся МОУ «Школа» о признании деятельности ответчика по розничной продаже табачной продукции незаконной и о запрете данного вида деятельности.
Исковое заявление Сухоложского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц из числа несовершеннолетних, в том числе учащихся МОУ «Школа» к индивидуальному предпринимателю Кудрявцевой Валентине Владимировне о признании деятельности ответчика по розничной продаже табачной продукции незаконной и о запрете данного вида деятельности – удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Валентины Владимировны по осуществлению розничной продажи табачных изделий в магазине «Ф.», расположенном по адресу: <адрес>.
Обязать индивидуального предпринимателя Кудрявцеву Валентину Владимировну прекратить деятельность по осуществлению розничной продажи табачных изделий в магазине «Ф.», расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течении 10 дней.
Мотивированное решение составлено 27 мая 2009 года.
Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков