Гр. дело №2-856/2010
копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Охотниковой Т.П., с участием ответчика Голомолзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «банк» (открытого акционерного общества) в лице Екатеринбургского филиала о взыскании с Голомолзиной Елены Анатольевны задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
19 ноября 2010 года истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 203 677 рублей 19 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Дэу Нексия. В обоснование иска указал, что ответчик не исполняет обязанность по уплате кредита и процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 10).
Ответчик в судебном заседании признала исковые требования.
Суд считает признание иска ответчиком подлежащим принятию, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц - статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в корреспонденции со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также обязанность вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Размер и срок просрочки соответствуют требованиям пп. 1, 2 п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Соответственно удовлетворенным требованиям истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 5 236 руб. 77 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление акционерного коммерческого банка «банк» (открытого акционерного общества) в лице Екатеринбургского филиала о взыскании с Голомолзиной Елены Анатольевны задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Голомолзиной Елены Анатольевны в пользу акционерного коммерческого банка «банк» (открытого акционерного общества) 208 913 рублей 96 копеек, в том числе задолженность по кредиту 203 677 рублей 19 копеек, государственную пошлину 5 236 рублей 77 копеек.
Решение изготовлено в окончательном печатном виде в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Д.Г. Вяцков