<данные изъяты>
гр. дело № 2-861/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вяцкова Д.Г.,
при секретаре Охотниковой Т.П.,
с участием помощника Сухоложского городского прокурора Тимофеева А.Ю.,
представителя ответчика Блиновой В.Ю. (по доверенности от 11.02.2010 № 1),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоложского городского прокурора в интересах Потапова Евгения Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «организация» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги,
установил:
22 ноября 2010 года Сухоложский городской прокурор обратился в интересах Потапова Е.И. в Сухоложский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «организация» (далее по тексту ООО УК «организация»). Просил обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия Потаповых Е.И. и В.И. в <адрес>.
В письменном отзыве ответчик указал, что отсутствие потребителя коммунальных услуг должно подтверждаться свидетельством о регистрации по месту пребывания. В спорный период истец мог приезжать домой и пользоваться услугами водоснабжения и водоотведения (л.д. 38).
В судебном заседании прокурор Тимофеев А.Ю. уточнил требования, указав, что просит произвести перерасчет за период с 15 мая по 01 октября 2010 года платы за водоснабжение и водоотведение.
Представитель ответчика Блинова В.Ю. исковые требования не признала, поддержав доводы письменного отзыва.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, прокурор Тимофеев А.Ю. просил рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку он по состоянию здоровья участвовать не может. Представитель ответчика Блинова В.Ю. не возражала.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.
Свидетель свидетель - супруга ситца - показала, что в связи с возрастом и состоянием здоровья уже 5 лет подряд они уезжают вместе с мужем на лето на дачу к сыну в г. Екатеринбург. Там есть садовый дом, в котором они и живут. За лето 2010 года она приезжала в г. Сухой Лог не более трех раз на один день заплатить налоги, муж оставался на даче. Уезжая, все отключают, закрывают все краны. Кран на водопроводе тугой, она сама даже не может его открыть, ей приходится просить воды у соседки свидетель 2.
Свидетель свидетель 2 показала, что живет в соседней с Потаповыми квартире. С мая по октябрь в этом году Потаповы жили у сына на даче в районе поселка Широкая речка, пенсию за них получала она (Ваганова). Краны, уезжая, Потаповы закрыли, например, слесарям, менявшим трубу, пришлось мыть руки у нее (Вагановой). Примерно два раза Потапова В.И. одна приезжала в г. Сухой Лог, умывалась и брала воду для чая у нее (Вагановой).
Заслушав стороны, изучив представленные доказательства суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 56 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться в соответствии с подпунктом «ж» «иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя». Таким образом, перечень документов, которые могут подтверждать отсутствие потребителя, не закрыт.
О возможности перерасчета платы за коммунальные услуги на основании справок садоводческих товариществ говорится, например, в письме Минрегиона России от 15 мая 2009 г. N 14762-СК/14. Министерство регионального развития Российской Федерации в соответствии с Положением о Министерстве регионального развития Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2005 г. N 40 является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Временное отсутствие истца и его супруги в спорный период подтверждается справкой садоводческого некоммерческого товарищества «Энергия» (л.д. 10). Судом подлинность этой справки проверена - такое юридическое лицо имеется в наличии, его руководителем 22 июня 2008 года избран ФИО (л.д. 21-37), подписавший справку, свидетель свидетель 2 подтвердила отсутствие истца и его супруги в спорный период.
Заявление и справка предоставлены ответчику в течение месяца - 21 октября 2010 года.
На основании изложенного требования уточненные прокурора подлежат удовлетворению.
Поскольку прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, пошлина в сумме 200 рублей подлежит на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход бюджета ГО Сухой Лог.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Сухоложского городского прокурора в интересах Потапова Евгения Ивановича удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «организация» произвести Потапову Евгению Ивановичу перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение за период с 15 мая по 01 октября 2010 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «организация» в доход бюджета ГО Сухой Лог государственную пошлину 200 рублей.
Решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков