2-847/2010 ~ М-898/2010

копия

Гражданское дело № 2-847/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 28 декабря 2010 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,

при секретаре Обвинцевой О.Д., с участием

представителя истца Боликовой С.А., доверенность № от 16.02.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого банк

банк к

Лозовому Владимиру Васильевичу, Новоселову Алексею Трофимовичу

о досрочном взыскании кредита, процентов, пени по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит досрочно солидарно взыскать в свою пользу 102 066,36 рублей долга, процентов и пени по кредитному договору, заключенному банк с Лозовым В.В. 08.06.2007.

Истец в обоснование иска ссылается на кредитный договор (л.д. 29-31), договор поручительства (л.д. 32), на вручение ответчику Лозовому В.В. в собственность 100 000 рублей под 17% годовых, сроком по 08.06.2012.

Слушание дела назначено на 28.12.2010.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени слушания дела, не представивших сведений об уважительных причинах неявки, не просивших о рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск на основаниях, в нем изложенных (л.д. 2-3).

Ответчики не представили отзыва по иску.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из лицевого счета заемщика (л.д. 22-26, 59-61, 67-69), кредитного договора (л.д. 29-31), договора поручительства (л.д. 32), ответчик Лозовой В.В. 08.06.2007 принял на свой лицевой счет от истца в собственность рублевые денежные средства в размере 100 000,00 рублей, обязуясь выплачивать 17% годовых на сумму кредита и возвращать денежные средства кредитной организации в срок и на условиях договора, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным; поручитель Новоселов А.Т. принял на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства; ответчики не исполняют в полном объеме обязательства по договору кредитования и договору поручительства; исковые требования предъявлены за период с 16.01.2009 по 11.10.2010.

Решением мирового судьи по судебному участку №1 Сухоложского района Свердловской области от 04.02.2009 с ответчиков солидарно взыскано в пользу истца 23 345,24 рублей долга по кредиту по состоянию на 16.01.2009 (л.д. 38).

Как следует из договоров кредитования и поручительства, требования банка о возврате суммы кредита, процентов и неустойки (л.д. 39, 40) ответчики 08.07.2010 предупреждены истцом о последствиях не исполнения обязательств (л.д. 41 - копия талона уведомления о вручении требований, л.д. 42-43 - реестр почтовых отправлений).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3.2 кредитного договора, он заключен с 08.06.2007, с момента зачисления денежных средств на счет заемщика.

В подтверждение заключения договоров кредитования и поручительства и их условий истец представил копии договоров, подписанных ответчиками; указанные договоры не оспариваются ответчиками по безденежности либо иным основаниям; срок договора кредитования не истек, заканчивается 08.06.2012.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречат параграфу 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, договору кредитования и договорам поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 809, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Ответчики не представили возражений против размера взыскиваемых процентов на сумму кредита и пени, не оспаривают условия договора кредитования в части размера процентов на сумму кредита и пени.

Из расчета цены иска (л.д. 6-8) и лицевого счета заемщика (л.д. 67-69), решения суда от 04.02.2009 (л.д. 38) следует, что ответчики с 10.12.2007 систематически не исполняют обязанность по погашению кредита согласно условиям кредитного договора и договора поручительства.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 363, ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.6 кредитного договора, банк РФ вправе требовать от заемщика и его поручителя возврата денежных средств по кредитному договору, начисленных процентов и пени (неустойки), а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор (истец) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, включая суммы основного долга по кредиту, проценты, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В судебном заседании установлено, что расчет цены иска соответствует условиям кредитного договора и договора поручительства.

С ответчиков следует досрочно солидарно взыскать в пользу банк 102 066,36 рублей, из них:

- 67 796,52 - просроченная ссудная задолженность,

- 14 383,06 рублей процентов на кредит,

- 14 221,57 рублей пени за просрочку погашения кредита,

- 5 665,21 рублей пени за просрочку погашения процентов.

На основании ст. ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежат солидарному взысканию в пользу истца 3 241,33 рублей государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, из расчета:

3200 + 2% от суммы иска свыше 100 000 рублей = 3200 + 0,02 Х 2066,36 = 3 241,33 рублей; расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Акционерного коммерческого банк

Взыскать солидарно с Лозового Владимира Васильевича, Новоселова Алексея Трофимовича в пользу Акционерного коммерческого банк

- 102 066,36 рублей долга по кредитному договору;

- 3 241,33 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

всего взыскать - 105 307,69 рублей.

Копию решения в трехдневный срок со дня вынесения направить ответчикам с уведомлением о вручении.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд.

Решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.Р. Айнсоф

Сухоложского городского суда

Свердловской области