копия
Гражданское дело № 2-846/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 28 декабря 2010 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,
при секретаре Обвинцевой О.Д., с участием
представителя истца Боликовой С.А., доверенность № от 16.02.2010, в реестре №, ответчиков Дягилева М.В., Дягилевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «банк
банк к
Дягилеву Максиму Валериевичу, Дягилевой Ларисе Юрьевне
о досрочном взыскании кредита, процентов и пени по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил досрочно солидарно взыскать в свою пользу 87 472,37 рублей долга, процентов и пени по кредитному договору, заключенному банк с Дягилевым М.В. 02.08.2007 за №.
Истец в обоснование иска ссылается на кредитный договор и договор поручительства, на вручение ответчику Дягилеву М.В. в собственность 176 800 рублей под 11,5% годовых, сроком по 02.08.2012, для приобретения автомобиля; на договор залога транспортного средства.
Истец уменьшил размер иска, ссылаясь на частичную оплату долга по кредиту после предъявления иска в суд; просит солидарно взыскать с ответчиков 72 472,37 рублей долга, процентов и пени по кредитному договору (л.д. 73).
Истцу понятны последствия уменьшения размера иска, предусмотренные ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчики в судебном заседании признали иск в таком размере, а также судебные издержки истца в сумме 2 824,17 рублей государственной пошлины, исчисленной от первоначального размера иска; их заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 77); ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что следует принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит кредитному договору и договору поручительства, ст.ст. 807, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежат солидарному взысканию в пользу истца 2 824,17 рублей государственной пошлины, из расчета: 800 + 3% от суммы первоначальных исковых свыше 20 000 рублей = 800 + 0,03 х 52 472,37 = 2 824,17 рублей, поскольку уменьшение размера иска вызвано признательными действиями ответчиков по погашению кредита после подготовки иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Дягилева Максима Валериевича, Дягилевой Ларисы Юрьевны в пользу Акционерного коммерческого банк: 72 472,37 рублей кредита, процентов и пени; 2 824,17 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать - 75 296,54 рублей.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловской областной суд через Сухоложский городской Свердловской области.
Решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Т.Р. Айнсоф
Сухоложского городского суда
Свердловской области
В силу ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, просивших об этом (л.д. 17, 19).
Копия верна.
07.11.2007.
Мировой судья _________________________ Т.Р. Айнсоф