Гр. дело № 2-910/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующей судьи Царегородцевой Н.В.,
при секретаре Бадалян А.С.,
с участием представителя общества с ограниченной ответственностью компания» Блиновой В.Ю., действующей по доверенности № от 14.12.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью компания» к Вороткову Александру Дмитриевичу, Вороткову Александру Александровичу, Воротковой Вере Александровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью компания» обратилось в суд с иском к Воротковым А.Д., А.А. и В.А., просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование исковых требований указано, что ответчики Воротков А.Д. и Воротков А.А. являются общими долевыми собственниками <адрес>. При этом, ответчики Воротков А.А. и Вороткова В.А. зарегистрированы и проживают в квартире.
По указанному адресу ответчики Воротковы пользуются жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми ООО компания», но плату за квартиру и услуги ЖКХ не производят с сентября 2008 года, несмотря на ежемесячные уведомления о необходимости внесения платы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 46474 рубля 44 копейки. Помимо основного долга, общество заявляет к взысканию сумму пени за просрочку оплаты предоставляемых услуг в размере 4795 рублей 75 копеек, приводит соответствующий расчет, основанный на правовых нормах жилищного законодательства, с учетом длительности просрочки по внесению жилищной платы.
В судебном заседании представитель истца Блинова В.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.
Ответчики Воротковы в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.
Суд, руководствуясь ст. 119, ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, по представленным доказательствам.
Заслушав представителя истца, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно информации Сухоложской службы технической инвентаризации и регистрации недвижимости от 30.11.2010 года, правообладателями в отношении <адрес> являются Воротков Александр Дмитриевич, Воротков Александр Александрович. Вороткову А.Д. принадлежит 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение, Вороткову А.А. - 1/4 доля (л.д. 12).
Исходя из содержания справки № от 15.11.2010 года, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Вороткова Вера Александровна, Воротков Александр Александрович, являющиеся близкими родственниками: мать-сын (л.д. 14).
В пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, закон возлагает на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязанность своевременной и полной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
При этом, солидарность ответственности собственника жилого помещения и членов его семьи по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, установлена частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Часть 1 указанной статьи относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с ним его супруга, детей и родителей собственника, а также других родственников, нетрудоспособных иждивенцев, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
Кроме того, жилищным законом определен порядок внесения платы за коммунальные услуги (статья 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации), который предусматривает, что:
- плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем;
- плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчиками Воротковыми не опровергнуто утверждение истца о том, что они связаны семейными взаимоотношениями и совместно проживают в <адрес>. Также ответчиками не приведено и доказательств наличия соглашения, устанавливающего иной, чем солидарный, порядок ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В материалах дела имеются выписки из лицевого счета по квартирной плате и коммунальным услугам, предоставляемым в <адрес>, за период с сентября 2008 года по октябрь 2010 года (л.д. 6-8), содержание которых подтверждает доводы истца о том, что общество предоставляет ответчикам необходимые жилищно-коммунальные услуги, однако с сентября 2008 года ответчики плату за жилье не вносят, за исключением декабря 2009, января 2010, апреля 2010 года, продолжая накапливать задолженность вплоть до октября 2010 года. Совокупностью и последовательностью выписок (2008, 2009 и 2010 годы помесячно) подтвержден также и размер задолженности.
Имеющаяся на листе дела 9 надлежаще заверенная копия платежной квитанции подтверждает довод иска о регулярном предоставлении ответчикам соответствующих требованиям законодательства платежных документов.
На основании части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, нашедшее свое подтверждение в судебном разбирательстве, влечет за собой обязанность уплаты ответчиком пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчет пени, приведенный на листе дела 10, произведен истцом в полном соответствии с изложенной нормой закона, при этом учтена действующая ставка рефинансирования в 7,75% годовых и период просрочки продолжительностью 751 день.
Доказательств, опровергающих материалы и расчеты, представленные истцом, ответчиками не приведено, соответственно иск подлежит удовлетворению в том объеме, который заявила к взысканию в судебном слушании представитель истца.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат понесенные последним расходы по делу, а именно расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3) и почтовые расходы по доставке искового материала ответчику (л.д. 15).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вороткова Александра Дмитриевича, Вороткова Александра Александровича, Воротковой Веры Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью компания» задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в общем размере 51270 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738 рублей 11 копеек, судебные расходы по доставке искового материала ответчику в размере 25 рублей 30 копеек, всего взыскать 53033 рубля 60 копеек.
Ответчики Воротков А.Д., Воротков А.А., Вороткова В.А. вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Судья Сухоложского городского суда Н.В. Царегородцева