2-911/2010 ~ М-975/2010

Гражданское дело №2-911/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 29 декабря 2010 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,

при секретаре Обвинцевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «банк» к Гиниятуллиной Манарве Насибуловне

о взыскании долга, процентов и комиссии по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу 215 139,89 рублей долга, процентов и комиссии по кредитному договору, заключенному 28.10.2009 за № на основании заявления ответчика о предоставлении 135 000,00 рублей кредита на потребительские цели.

Истец в обоснование иска ссылается: на заявление ответчика об открытии текущего счета и предоставлении кредита (л.д. 10-11); на общие условия обслуживания банковского счета и предоставления потребительских кредитов, с которыми должник ознакомлен (л.д. 12), на перечисление кредитных средств на счет заемщика 29.10.2009 (л.д. 18 - платежное поручение), на отсутствие погашения ответчиком кредита и процентов на сумму кредита в соответствии с графиком платежей (л.д. 15).

Ответчик Гиниятуллина М.Н. не явилась в судебное заседание, о месте и времени проведения которого, извещена судебной повесткой по месту регистрационного учета и последнему фактическому месту проживания (л.д. 50), не представил сведений об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 9).

В силу ч.1 ст.233, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца, просившего об этом (л.д. 10).

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик не исполнил определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, не представил отзыва к иску.

Как следует из заявления заемщика (л.д. 10-11), общих условий обслуживания банковского счета и предоставления потребительских кредитов (л.д. 12), платежного поручения о перечислении 135 000 рублей на счет ответчика (л.д. 18), графика платежей (л.д. 15), ответчик Гиниятуллина М.Н. 28.10.2009 обратилась к истцу с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита в размере 135 000,00 рублей на срок 36 месяцев; ответчик 29.10.2009 получил от продавца в свою собственность 135 000 рублей, при этом в силу Раздела №3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов (л.д. 12) обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов на него в размере 51% в год до 15 числа каждого месяца в сумме не менее 6 777 рублей.

Из расчета задолженности по кредиту (л.д. 28-29) следует, что ответчик с 15.12.2009 неоднократно не исполнил обязательства по кредитному договору; задолженность ответчика по кредитному договору на 30.08.2010 составляет 215 139,89 рублей, включая: комиссию - 62 733,30 рублей; текущий долг - 105 994,13 рублей; срочные проценты - 14 998,46 рублей; просроченный кредит - 23 404,51 рублей; просроченные проценты - 7 969,49 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения по заявленным истцом требованиям и на основаниях, указанных истцом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик (ответчик) обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с общими правилами ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор между сторонами заключен посредством направления оферты ответчиком в виде заявления о предоставлении потребительского кредита и ее акцепта (принятия заявления истцом), а признается заключенным в момент получения заемщиком, направившим оферту, ее акцепта (согласия банка заключить кредитный договор).

Из систематического толкования ст. 820 и ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с изложенным совершение истцом, получившим от ответчика оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения банка с ответчиком Гиниятуллиной М.Н. этим правилам полностью соответствуют.

Кредитный договор заключен между сторонами 28.10.2009, и исполнен банком с момента передачи денег в собственность заемщика - 29.10.2009 - в соответствии со ст.ст. 807, 845-846 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик обязался осуществлять платежи не позднее 15 числа ежемесячно в размере не менее 6 777 рублей кредита и процентов на сумму кредита в размере 51% годовых (л.д. 12 - общие условия предоставления кредита, л.д. 15 - график платежей); эта обязанность с 15.12.2009 ежемесячно не выполняется ответчиком (л.д. 28-29 - расчет задолженности).

В подтверждение заключения кредитного договора и его условий истец представил: заявление и анкету заемщика о предоставлении кредита; общие условия предоставления потребительских кредитов физическим лицам, подписанными при ознакомлении ответчиком; платежное поручение о перечислении кредитных средств заемщику. Договор не оспаривается ответчиком по безденежности либо иным основаниям; срок договора не истек, заканчивается 15.11.2012.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик (заемщик) обязан вернуть банку (займодавцу) полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 809, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Ответчик не оспаривает условия кредитного договора в части размера процентов на сумму кредита и пени, сроков ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов на него.

Согласно ст.ст. 309, 310, 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Разделов 5-6 Общих условий предоставления кредитов (л.д. 12), кредитор вправе требовать от заемщика возврата денежных средств по договору кредита, начисленных процентов и пени (неустойки или повышенных процентов), а при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов на пользование кредитом, кредитор (истец) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (п. 3.3.2).

В судебном заседании установлено, что ответчик с 15.12.2009 систематически допускает ненадлежащее исполнение обязательств по погашению части кредита и (или) уплате процентов на пользование кредитом; расчет цены иска соответствует условиям предоставления кредита.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика до истечения срока кредита, по состоянию на 30.08.2010 составляет 215 139,89 рублей, включая: комиссию - 62 733,30 рублей; текущий долг - 105 994,13 рублей; срочные проценты - 14 998,46 рублей; просроченный кредит - 23 404,51 рублей; просроченные проценты - 7 969,49 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца 5 351,40 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, из расчета: 5200 + 1% от суммы иска свыше 200 000 рублей = 5200 + 0,001 Х 15 139,89 = 5 351,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 235-237, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ООО «банк».

Взыскать с Гиниятуллиной Манарвы Насибуловны в пользу ООО «банк»: 215 139,89 рублей долга, процентов и комиссии по кредитному договору; 5 351,40 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать - 220 491,29 рублей.

Копию решения в трехдневный срок со дня вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Копию решения направить истцу.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в печатной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья Т.Р. Айнсоф

Сухоложского городского суда

Свердловской области