Гр. дело № год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 09 июля 2009 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глызина В.И.,
с участием прокурора Сухоложской городской прокуратуры Сапожникова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамьянова Михаила Тимофеевича к Коротких Владиславу Валерьевичу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда,
установил:
Хамьянов М.Т. обратился в суд с иском к Коротких В.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в сумме 7890 руб. 82 коп. и компенсации морального вреда в сумме 100000 руб..
В обоснование иска истец указал, что 23 апреля 2008 года мировой судья по судебному участку №1 Сухоложского района Свердловской области Айнсоф Т.Р. вынесла приговор в отношении Коротких Владислава Валерьевича, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком в 6 месяцев. 06 мая 2008 года приговор вступил в законную силу. Осужден Коротких В.В. за то, что 09.11.2007 года на территории ОАО «организация» умышленно нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, причинив своими действиями телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа без смещения костных отломков, слева со смещением отломков, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, сроком свыше трех недель, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
До настоящего момента, причиненный ему материальный и моральный вред ответчик не возместил.
По своему месту работы он, из-за нахождения на больничном листе, недополучил 2000 рублей, что подтверждается справкой бухгалтерии.
Кроме того, он был вынужден неоднократно обращаться за помощью врачей, оплачивая не только их услуги, но и проезд до них и соответственно затратил на приобретение медицинские средств и препаратов - 448,78 рублей, на протезирование - 4595,04 рублей, на поездки - 347 рублей, на оформление доверенности на представителя, который оказал ему юридическую помощь по составлении иска и подготовке документов по иску – 500 рублей.
Всего истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме7890 руб. 82 коп.
Также истец указал, что каких-либо действий, направленных на заглаживание своей вины, ответчик не предпринимал. Ответчик даже не извинился перед ним и ни каким иным образом не загладил свою вину.
Он пережил существенные страдания, связанные с полученной травмой, поскольку не мог длительный промежуток времени питаться нормальной пищей, постоянно испытывая физическую боль, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в сумме 100000 рублей.
Ответчик не представил письменных возражений по иску, в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения ответчика, поддержавшего иск, допросив свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск в части взыскания убытков подлежащим удовлетворения полностью, а иск в части компенсации морального вреда частично с уменьшением суммы компенсации, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, но с уменьшением суммы компенсации вреда по следующим основаниям.
Согласно статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Как следует из приговора мирового судьи по судебному участку №1 Сухоложского района Свердловской области Айнсоф Т.Р. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ в том, что он 09.11.2007 года на территории ОАО «организация» умышленно нанес истцу несколько ударов кулаками по лицу, причинив последнему телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа без смещения костных отломков, слева со смещением отломков, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, сроком свыше трех недель, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести и соответственно ответчик обязан возместить причиненные истцу убытки, связанные с повреждением здоровья истца (л.д. 19-20).
Понесенные истцом расходы на приобретение медицинских средств и препаратов, на поездки в г. Екатеринбург в больницу для проведения операций, связанных с переломом челюсти 13.11.2007г., снятию шин с челюсти 21.01.2008г., по проведению протезирования полости рта в стоматологической поликлинике г. Сухой Лог, по оформлению нотариальной доверенности на представителя, оказывавшего истцу юридическую помощь по оформлению иска и сбору документов, а также утраченный истцом заработок вследствие временной нетрудоспособности из-за телесных повреждений, причиненных истцу ответчиком, в суммах соответственно: 448,78 руб., 347 руб., 4595,04 руб., 2000 руб., 500 руб., а всего 7890 рублей 82 коп. подтверждаются кассовыми чеками, справкой стоматологической поликлиники, справкой ОАО «УАЗсервис», справкой нотариуса и оформленной истцом доверенности на представителя (л.д.6-9, 12, 27-30, 37).
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 7890 рублей 82 коп..
Также на основании ст. ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, причинивший вред здоровью истца в результате совершенного в отношении последнего преступления, обязан компенсировать истцу моральный вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает причиненные ответчиком истцу физические и нравственные страдания: истец испытывал боль в области челюсти со времени причинения ему телесных повреждении и до снятия шин с челюсти, применяя обезболивающие средства, в этот период времени мог принимать только жидкую пищу посредством трубочки, так как функция челюсти была нарушена. Данные страдания истца подтверждены показаниями свидетеля свидетель в судебном заседании. Вследствие причиненных ответчиком истцу телесных повреждений, истцу было проведено протезирование полости рта съемными протезами. Кроме того суд учитывает, что до судебного разбирательства уголовного дела в отношении ответчика за избиение истца, ответчик в письменной расписке намеревался возместить ответчику вред в сумме 45000 руб., что следует из расписки от 18.03.2008г. (л.д. 13), но по объяснениям истца ответчик в дальнейшем отказался от выплаты этой суммы, а также суд принимает во внимание требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей.
Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то последняя на основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в сумме 315,63 руб. по требованию о взыскании убытков и 100 руб. по требованию о компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Хамьянова Михаила Тимофеевича с Коротких Владислава Валерьевича убытки в сумме 7890 рублей 82 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей, а всего 47890 рублей 82 копейки.
Взыскать с Коротких Владислава Валерьевича государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 415 рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сухоложский городской суд.
Судья