копия
Гр. дело № 2-429/2009 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2009 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вяцкова Д.Г.,
при секретаре Охотниковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоложского городского прокурора в интересах Шадрина Петра Николаевича к ГУ «25 отряд государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Свердловской области», ГУ «59 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия и денежной компенсации за нарушение сроков выплаты сохраняемого за работником на период трудоустройства среднего месячного заработка,
установил:
02 июня 2009 года Сухоложский городской прокурор обратился в Сухоложский городской суд с иском к ГУ «организация 1» (далее по тексту ГУ «организация 1», 25 отряд ГПС) о взыскании задолженности по выплате выходного пособия и денежной компенсации за нарушение сроков выплаты сохраняемого за работником на период трудоустройства среднего месячного заработка.
В обоснование иска прокурор указал, что Шадрин П.Н. 31.12.2008 г. был уволен из ГУ «организация 1» на основании приказа от 25.12.2008 г. №-к. 26.12.2008 г. на основании платежного поручения № Шадрин П.Н. было выплачено выходное пособие из расчета 16 рабочих дней в январе по производственному календарю - в размере 5620,78 рублей. Согласно требований ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации уволенному работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка. Средний месячный заработок Шадрина П.Н., указанный в справке ГУ «организация 1» составляет 9 616,8 руб. Задолженность по выплате выходного пособия составляет 3996,02 рублей. Кроме того, сохраняемый за работником на период трудоустройства средний месячный заработок за февраль и март 2009 г. был выплачен Шадрину П.Н. только 21.05.2009 г. (по платежной ведомости №), а не на следующий рабочий день после окончания месяца. На основании статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации на эти выплаты подлежат начислению проценты.
29 июня 2009 года по ходатайству прокурора к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ «организация 2».
В судебном заседании прокурор Гусева П.В. представила заявление прокурора об уменьшении исковых требований - исключены исковые требования о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, уменьшена сумма индексации среднего заработка до 476 рублей 01 копейки.
Истец Шадрин П.Н. исковые требования уточнил, согласившись с прокурором.
Представитель ответчиков Мерзляков Д.П., не признавая исковые требования, пояснил, что ГУ «организация 1» ликвидируется, расчетный счет закрыт 31 декабря 2008 года. В связи с этим, все расчеты с уволенными работниками производятся через кассу ГУ «организация 2» (далее по тексту организация 2), расположенного в р.п. Белоярском. Как только были получены деньги из бюджета, сразу же произведен расчет с уволенными работниками. Расчет выходного пособия был произведен Шадрину П.Н. верно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 № «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы».
Заслушав прокурора и стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований. На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Поскольку в данном случае оснований для выхода за пределы исковых требований нет, суд рассматривает требование истца и прокурора о взыскании в пользу Шадрина П.Н. компенсации за нарушение сроков выплаты среднего заработка за февраль и март 2009 года в сумме 476,01 руб.
Представитель ответчиков Мерзляков Д.П. признает факт задержки выплаты среднего заработка до 21 мая 2009 года, не признавая иск в связи с тем, что вины ответчиков нет – счет организация 1 закрыт, на счет организация 2 деньги поступили с задержкой. Данное обстоятельство освобождает истца и прокурора на основании части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от доказывания факта и периода просрочки.
Как установлено статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
С 01 декабря 2008 года по 24 апреля 2009 года действовала ставка рефинансирования 13% (указание ЦБ РФ от 28.11.2008 N 2135-У), с 25 апреля 2009 года по 13 мая 2009 года – 12,5 % (указание ЦБ РФ от 23.04.2009 N 2222-У), с 14 по 26 мая 2009 года – 12% (указание ЦБ РФ от 13.05.2009 N 2230-У). Исходя из коллективного договора последний день выдачи заработной платы 08 число месяца, следующего за расчетным.
Компенсация рассчитывается следующим образом: одна трехсотая от ставки рефинансирования ЦБ РФ умножается на количество дней просрочки и сумму просрочки.
Компенсация за задержку выплаты среднего заработка за февраль: с 09 марта по 24 апреля 2009 года – 46 дней, сумма компенсации 191 рубль 68 копеек (0,13 ставка рефинансирования : 300 х 46 дней х 9 616,8 руб.), с 25 апреля по 14 мая – 20 дней, компенсация 80 рублей 13 копеек (0,125 ставка рефинансирования : 300 х 20 дней х 9 616,8 руб.), с 14 по 21 мая 2009 года – 8 дней, компенсация 30 рублей 77 копеек (0,12 ставка рефинансирования : 300 х 8 дней х 9 616,8 руб.).
Компенсация за задержку выплаты среднего заработка за март: с 09 апреля по 24 апреля 2009 года – 16 дней, сумма компенсации 66 рублей 67 копеек (0,13 ставка рефинансирования : 300 х 16 дней х 9 616,8 руб.), с 25 апреля по 14 мая – 20 дней, компенсация 80 рублей 13 копеек (0,125 ставка рефинансирования : 300 х 20 дней х 9 616,8 руб.), с 14 по 21 мая 2009 года – 8 дней, компенсация 30 рублей 77 копеек (0,12 ставка рефинансирования : 300 х 8 дней х 9 616,8 руб.).
Всего сумма компенсации составит 476 рублей 01 копейку.
Поскольку в соответствии с приказом № от 26 января 2009 года выплаты за ГУ «организация 1» осуществляет ГУ «организация 2», постольку сумма индексации должна быть взыскана с ГУ «организация 2».
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Сухоложского городского прокурора в интересах Шадрина Петра Николаевича к ГУ «организация 1», ГУ «организация 2» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты сохраняемого за работником на период трудоустройства среднего месячного заработка удовлетворить.
Взыскать в пользу Шадрина Петра Николаевича с ГУ «организация 2» компенсацию за задержку сохраняемого за работником на период трудоустройства среднего месячного заработка – 476 рублей 01 копейку.
Решение изготовлено 22 июля 2009 года в совещательной комнате и с этого дня может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков