копия
Гр. дело №2-415/2009 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2009 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вяцкова Д.Г.,
с участием старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В.,
при секретаре Задворневой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрияновой Татьяны Владимировны к индивидуальному предпринимателю Зайцевой Ольге Нурмухаметовне о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
Андриянова Т.В. обратилась в суд, полагая незаконным собственное увольнение, датированное 30.03.2009 года, просит восстановить истицу в должности продавца магазина «магазин» ИП Зайцевой О.Н.
В обоснование иска указала, что с 2008 года была бессрочно принята ответчиком на работу в указанной должности. С 01.04.2009 года подала заявление работодателю о предоставлении очередного отпуска, с 17.04.2009 года – о предоставлении декретного отпуска (отпуска по беременности и родам). Впоследствии, между истицей и ответчиком возникли разногласия по поводу оплаты отпуска. 09.05.2009 года истица была уведомлена заказным письмом об увольнении от 30.03.2009 года.
Истица Андриянова Т.В. ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, в письменном заявлении, обращенном к суду, поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Зайцева О.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, письменно признала исковые требования, суду указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Аналогичную позицию о признании иска ответчик выражала в ходе предварительного слушания по делу, кроме того, в письменных объяснениях по заявленным требованиям ответчик указала, что увольнение истицы было осуществлено в связи с конфликтной ситуацией по поводу трудовых выплат.
Заслушав представителя Сухоложской городской прокуратуры Петухова П.В., полагавшего признание иска соответствующим закону и не нарушающим права и законные интересы иных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что доводы иска о незаконности увольнения истицы обоснованы доказательственными материалами, отображающими трудовую деятельность Андрияновой Т.В. В частности: трудовой договор сторон по иску заключен на неопределенный срок (бессрочный), между тем трудовые отношения сторон по иску прекращены приказом работодателя о расторжении срочного трудового договора. Таким образом, признание ответчиком заявленных требований в полной мере соответствует правилам трудового законодательства, устанавливающим обязанность работодателя соблюдать условия трудового договора (статья 22 Трудового Кодекса Российской Федерации).
При этом, как предъявление иска в суд имеет своей целью, так и признание иска ответчиком соответствует принципу защиту прав и законных интересов Андрияновой Т.В. как работника, и, по мнению суда, не нарушает права и законные интересы участников разбирательства и иных лиц.
Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, на основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск и восстанавливает истицу на работе с даты увольнения последней.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание индивидуальным предпринимателем Зайцевой Ольгой Нурмухаметовной исковых требований Андрияновой Татьяны Владимировны о восстановлении на работе.
Исковое заявление Андрияновой Татьяны Владимировны к индивидуальному предпринимателю Зайцевой Ольге Нурмухаметовне о восстановлении на работе – удовлетворить в полном объеме.
Восстановить Андриянову Татьяну Владимировну в должности продавца магазина «Кардинал» индивидуального предпринимателя Зайцевой Ольги Нурмухаметовны с 30 марта 2009 года.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течении 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков