Гражданское дело №2-82/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сухой Лог 17 февраля 2011 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,
при секретаре Обвинцевой О.Д., с участием
помощника Богдановичского городского прокурора Акулова А.В.,
представителя ответчика Порядина О.В., доверенность №.07-7 от 12.01.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Богдановичского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к
ОАО «организация»
о наложении обязанности сноса самовольной постройки,
а также заявление Богдановичского городского прокурора об отказе от иска,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор в интересах неопределенного круга лиц на основании п. 5 ч. 3 ст. 25, ч. 8 ст. 26 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 12, 222, 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации просил обязать ответчика снести (демонтировать) самовольно построенный объект (рекламную конструкцию) в границе придорожной полосы автомобильная дорога федерального значения Екатеринбург-Тюмень, 100 километр 350 метров, поскольку его размещение произведено без соответствующего разрешения и не соответствует п. 6.1 ГОСТ Р52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения».
В судебном заседании помощник прокурора представил заявление Богдановичского прокурора об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком 08.02.2011; рекламный щит демонтирован, земельный участок под ним приведен в первоначальное состояние; заявление прокурора об отказе от иска приобщено к материалам дела; помощнику прокурора разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виде прекращения производства по делу.
Представитель ответчика выразил согласие на принятие отказа от иска судом и прекращение производства по гражданскому делу суду, пояснил, что отказ от иска прокурора связан не с добровольным удовлетворением требований прокурора, а в связи с истечением срока действия ранее выданного разрешения.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять отказ Сухоложского городского прокурора от иска к ответчику ОАО «организация» о наложении обязанности сноса самовольной постройки, поскольку отказ не противоречит п. 5 ч. 3 ст. 25, ч. 8 ст. 26 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 12, 222, 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиям п. 6.1 ГОСТ Р52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; отказ от иска является правом истца, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Истец не представил суду документов, подтверждающих наличие издержек в связи с рассмотрением дела в суде.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Богдановичского городского прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «организация» о наложении обязанности сноса самовольной постройки; производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Судья Т.Р. Айнсоф
Сухоложского городского суда
Свердловской области