<данные изъяты>
Гр. дело №2-105/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вяцкова Д.Г.,
при секретаре Охотниковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «организация 1» к Антонову Андрею Ивановичу, Антоновой Юлии Михайловне о взыскании задолженности по векселям,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков Антоновых задолженность последних по векселям в общей сумме 82520 руб. 01 коп., где 57250 руб. - вексельная сумма, 25011 руб. 19 коп. - проценты, 258 руб. 82 коп. - пеня.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.10.2007 ответчик Антонов А.И., в г. Сухой Лог Свердловской области, выдал на имя ООО Страховой брокер «организация 2» простые векселя: а) № на сумму 32250 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 19.10.2008; б) № на сумму 25000 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 19.10.2008.
Платежи по данным векселям полностью обеспечены посредством аваля, данного ответчиком Антоновой Ю.М.
Со ссылкой на нормы законодательства, регулирующего оборот векселей, истец полагает, что:
- поскольку в выданных им векселях ответчик Антонов А.И. установил о начислении на вексельную сумму 14% процентов годовых, начиная с 20.10.2007 года, постольку сумма начисленных процентов по состоянию на 02.12.2010 составляет заявленные к взысканию 25011 руб. 19 коп.;
- поскольку ООО «организация 1» является законным векселедержателем и 20.10.2010 года предъявило векселя к платежу, постольку ответчики, не оплатившие векселя до настоящего времени, солидарно обязаны выплатить истцу вексельную сумму, проценты и пени за просрочку вексельных платежей.
В тексте искового заявления ООО «организация 1» просило о рассмотрении дела без участия своего представителя, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков в суд (л.д.2, оборотная сторона).
Ответчики Антоновы в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом. Письменного отзыва по заявленным требованиям суду не представили, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.
Суд, руководствуясь ч. 4, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства истца и его письменного согласия на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие истца и ответчиков, по представленным доказательствам.
Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с содержанием ст. ст. 142 и 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, вексель отнесен законодателем к разновидности ценных бумаг, то есть вексель является по своей сути документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
Вопросы вексельного оборота регулируются в Российской Федерации, в частности: а) Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе";
б) Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о переводном и простом векселе).
Статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе).
Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе.
Требования закона к содержанию простого векселя:
1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;
2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;
3) указание срока платежа;
4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;
5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;
6) указание даты и места составления векселя;
7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
В соответствии со статьями 30 и 32 Положения о переводном и простом векселе, платеж по простому векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельного поручительства), авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях.
Исходя из материалов дела, 19.10.2007, ответчик Антонов А.И., с соблюдением установленной законом формы, выдал от собственного имени два бумажных векселя, в соответствии с которыми обязался по их предъявлении выплатить определенные векселями денежные суммы и начисленные на них проценты (л.д. 5-6), а именно:
- по векселю № сумму 32250 рублей и проценты из расчета14% годовых;
- по векселю № сумму 25000 рублей и проценты из расчета14% годовых.
Срок предъявления векселей к оплате - не ранее 19.10.2008.
При выдаче векселей, ответчик Антонова Ю.М., собственной подписью приобрела договорной статус авалиста векселей.
21.10.2010, истец ООО «организация 1», являясь векселедержателем указанных ценных бумаг, посредством почтового направления в адрес ответчиков соответствующего письменного обращения, предъявил векселя к оплате (л.д. 15-18). В содержании данного требования об оплате, также исчислены и проценты на вексельные суммы.
Поскольку проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения), постольку суд считает верным произведенный истцом расчет процентов, начисленных на вексельные суммы.
Как утверждает истец, оплата векселей (вексельных сумм и процентов) не произведена до настоящего времени. Изложенная исковая позиция не опровергнута ответчиками, соответствующих доказательств суду не предоставлено.
Суд находит возможным согласиться с доводом истца о 20-дневной продолжительности разумного срока оплаты векселей, начиная со дня их предъявления к оплате, то есть до 11.11.2010.
На основании пункта 48 Положения о переводном и простом векселе и статьи 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", истечение разумного срока для оплаты векселей, является основанием для требования векселедержателя от того, к кому он предъявляет иск, пени в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет пени, приведенный в содержании иска, полностью соответствует изложенным общеобязательным правилам, его достоверность не оспорена ответчиками.
Таким образом, суд находит, что требования истца к ответчикам являются фактически обоснованными, соответствующими закону и сложившимся правоотношениям сторон.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина (л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «организация 1» к Антонову Андрею Ивановичу, Антоновой Юлии Михайловне о взыскании задолженности по векселям - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Антонова Андрея Ивановича, Антоновой Юлии Михайловнеы в пользу общества с ограниченной ответственностью «организация 1» денежные средства в общей сумме 82520 рублей 01 копейку.
Взыскать солидарно с Антонова Андрея Ивановича, Антоновой Юлии Михайловнеы в пользу общества с ограниченной ответственностью «организация 1» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2675 рублей 06 копеек.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики Антонов А.И., Антонова Ю.М. вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Судья: подпись
<данные изъяты>
Судья
Сухоложского городского суда
Свердловской области Д.Г. Вяцков