Дело №2-69/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 01 марта 2011 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.,
при секретаре Бадалян А.С.,
с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «название»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «название» к Полуяхтову Олегу Викторовичу, Павловой Екатерине Викторовне, Брылиной Марие Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
20.01.2011 Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «название» обратилась в суд с исковым заявлением к Полуяхтову Олегу Викторовичу, Павловой Екатерине Викторовне, Брылиной Марие Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Ответчики, проживая по <адрес>, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги с марта, июля 2009 по ноябрь 2010 в результате этого возникла задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 48 122 руб. 91 коп.
Несмотря на то, что ответчики ежемесячно извещаются о наличии долга, они продолжают уклоняться от исполнения своих обязанностей.
Представитель истца поддержал исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «название» 51 425 руб. 54 коп., в том числе 48 122 руб. 91 коп - основной долг, 3 302 руб. 63 коп. - пени за просрочку на 599 дней платы за жилое помещение и коммунальные услуги, судебные расходы в размере 1768 руб. 07 коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащем образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22 ноября 2010 года Полуяхтов Виктор Алексеевич является собственником квартиры по <адрес>.
По указанному выше адресу зарегистрированы и проживают ответчики Полуяхтов Олег Викторович, Павлова Екатерина Викторовна, Брылина Мария Викторовна (л.д.10).
Данные ответчики в соответствии со ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации являются участниками жилищных отношений. В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданами» являются потребителями, то есть гражданами, использующими коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исходя из смысла п.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики как участники жилищных отношений и потребители несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, также как и собственник наделены равными правами и обязанностями пользования жилым помещением и коммунальными услугами.
В соответствии с п.49 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданами» исполнитель, то есть истец ежемесячно предоставлял ответчикам (потребителям) коммунальные услуги в необходимых для них объемах, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 4, 5).
Из указанных выше выписок из лицевого счета, справке о задолженности (л.д.9) следует, что задолженность по содержанию жилья и коммунальным услугам по состоянию на 01.12.2010 составляет 48 122 руб. 91 коп.
В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В адрес ответчиков 14.01.2011 года было направлено заказное письмо с квитанцией (л.д.11). Несмотря на это ответчики не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг.
Истец считает, что ответчики, не исполняющие свои обязанности, обязаны кроме задолженности на оплате коммунальных услуг, уплатить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «название» пени в размере 3 302 руб. 63 коп. (л.д.7). Данное требование является законным и обоснованным, соответствует п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Суд приходит к выводу, что в судебном заседании истец доказал наличие задолженности у ответчиков.
Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца 48 122 руб. 91 коп - сумму основного долга, 3 302 руб. 63 коп - пени, 1 742 руб. 77 коп. - государственную пошлину, 25 руб. 30 коп. - почтовые расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «название» к Полуяхтову Олегу Викторовичу, Павловой Екатерине Викторовне, Брылиной Марие Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Полуяхтова Олега Викторовича, Павловой Екатерины Викторовны, Брылиной Марии Викторовны сумму долга по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 51 425 руб. 54 коп., 1 742 руб. 77 коп. - государственную пошлину, 25 руб. 30 коп. - почтовые расходы, всего взыскать 53 193 руб. 61 коп.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2011.
Судья: подпись
Судья Сухоложского городского суда Н.В. Царегородцева