Гражданское дело №2-126/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 28 февраля 2011 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф, при секретаре Обвинцевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «название» к Сысолятину Алексею Александровичу
о взыскании долга, процентов и комиссии по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу 277 632,05 рублей долга, процентов и комиссии по кредитному договору, заключенному 01.03.2007 за № на основании заявления ответчика о предоставлении 271 292,00 рублей кредита для приобретения автотранспортного средства.
Истец в обоснование иска ссылается: на заявление ответчика о предоставлении кредита для приобретения автомобиля с переводом кредитных средств продавцу ООО «название 2» (л.д. 18) и ЗАО Страховая группа «название 3» - перечисление страховой премии по договору КАСКО по № от 01.03.2007 (л.д. 16-17); на кредитный договор (л.д. 8-9) и договор залога автомобиля (л.д. 10-11); на акт приема передачи автомобиля к договору его купли-продажи (л.д. 14-15) и копию паспорта транспортного средства (л.д. 12-13); на отсутствие с апреля 2007 года своевременного и в надлежащем размере погашений ответчиком кредита и процентов на сумму кредита в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 27-36 - расчет задолженности, л.д. 37-40 - история погашений).
Ответчик Сысолятин А.А. не явился в судебное заседание, извещен судебной повесткой и телефонограммой (л.д. 53, 55), не представил сведений об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 55 -телефонограмма).
В силу ч. 1 ст.233, ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца, просившего об этом (л.д. 55).
Истец настаивает на удовлетворении иска.
Ответчик не выразил отношения к иску, письменный отзыв не представил.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как следует из анкеты заемщика (л.д. 23-25), кредитного договора (л.д. 8-9), заявления ответчика о перечислении кредитных средств продавцу автомобиля (л.д. 18), платежного поручения о перечислении денежных средств ООО «название 2» (л.д. 21), копии паспорта транспортного средства (л.д. 12-13) и акта приема передачи автомобиля к договору его купли-продажи (л.д. 114-15), ответчик Сысолятин А.А. 01.03.2007 обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 271 292 рублей на срок пять лет для приобретения автомобиля модели ВАЗ-21124 Лада 112, год выпуска 2007, двигатель №, кузов №; ответчик 01.03.2007 получил от продавца в свою собственность автомобиль, при этом в силу п. 10 кредитного договора обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов на него не позднее 30 (31) числа в сумме не менее 7 530,62 рублей.
Из историй погашений по кредиту (л.д. 37-40) и расчета задолженности (л.д. 27-36) следует, что ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, начиная с
10.04.2007, задолженность ответчика по кредитному договору на 20.01.2011 составляет 277 632,05 рублей, включая: долг по кредиту - 271 292 рублей, долг по процентам на сумму кредита- 2 541,97 рублей, долг по комиссии - 3 798,08 рублей; при этом начисление пени приостановлено с 10.04.2007, а начисление комиссии прекращено с 01.05.2007.
В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения по заявленным истцом требованиям и на основаниях, указанных истцом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик (ответчик) обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с общими правилами ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Кредитный договор между сторонами заключен посредством направления оферты ответчиком в виде заявления о предоставлении кредита и ее акцепта (принятия заявления истцом, а признается заключенным в момент получения Сысолятиным А.А., направившим оферту, ее акцепта (согласия банка заключить кредитный договор).
Из систематического толкования ст. 820 и ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с изложенным совершение истцом, получившим от ответчика оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что взаимоотношения банка с ответчиком этим правилам полностью соответствуют.
Кредитный договор заключен между сторонами 01.03.2007, с момента передачи товара (автомобиля) в собственность заемщика; ответчик обязался осуществлять платежи не позднее последнего дня в месяце, ежемесячно в размере не менее 7 530,62 рублей кредита и процентов на сумму кредита в размере 9% годовых (л.д. 8-9 - кредитный договор); эта обязанность с апреля 2007 года не выполняется ответчиком.
В соответствии со ст.ст. 807, 845-846 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 3-5 кредитного договора, обязательство банка по выдаче кредита считается исполненным со дня зачисления суммы кредита на счет продавца или с 02.03.2007 (л.д. 21 - платежное поручение).
В подтверждение заключения кредитного договора и его условий истец представил кредитный договор, платежное поручение о списании средств со счета заемщика на счет продавца. Договор не оспаривается ответчиком по безденежности либо иным основаниям; срок договора не истек, заканчивается 01.03.2012.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик (заемщик). обязан вернуть банку (заимодавцу) полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 1 ст. 809, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.
Ответчик не оспаривает условия кредитного договора в части размера процентов на сумму кредита и пени, сроков ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов на него.
Согласно ст.ст. 309, 310, 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 6-9, 18-19 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика возврата денежных средств по договору кредита, начисленных процентов и пени (неустойки или повышенных процентов), а при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов на пользование кредитом, кредитор (истец) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (п. 26 кредитного договора).
С учетом положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден предусмотренный кредитным договором порядок расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредиту и причитающихся процентов.
В судебном заседании установлено, что ответчик с апреля 2007 года систематически (ежемесячно) допускает ненадлежащее исполнение обязательств по погашению части кредита и (или) уплате процентов на пользование кредитом; расчет цены иска соответствует условиям кредитного договора.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика до истечения срока кредита, составляет 277 632,05 рублей, включая: долг по кредиту - 271 292 рублей, долг по процентам на сумму кредита - 2 541,97 рублей, долг по комиссии - 3 798,08 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец не просит обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий ответчику Сысолятину А.А., заложенный по договору №-фз от 01.03.2007 (л.д. 10-11), а суд не вправе выходить за пределы исковых требований.
В силу ст. 9 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца 5 976,32 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера: 5200 + 1% от суммы свыше 200 000 рублей = 5200 + 0,01 X 77 632,05 = 5 976,32; эти расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 196-199, 235-237, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ООО «название».
Взыскать с Сысолятина Алексея Александровича в пользу ООО «название»: 277 632,05 рублей долга, кредитных средств, процентов по кредитному договору; 5 976,32 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать -283 608,37 рублей.
Копию решения в трехдневный срок со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Копию решения направить истцу.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Судья Т.Р. Айнсоф
Сухоложского городского суда Свердловской области