Гражданское дело № 2-173/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕо передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
г. Сухой Лог 19 апреля 2011 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Т.Р. Айнсоф,
при секретаре Пановой Н.В.,
с участием истца Алимпиева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Алимпиева Владимира Павловича к
Администрации городского округа Сухой Лог
о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Алимпиев В.П. просит суд признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 500 квадратных метров, расположенный в коллективном саду «название», по адресу: <адрес>.
В обоснование иска истцом указано, что спорный земельный участок выделен ему постановлением главы администрации Курьинского сельского совета от 22.06.1992 №, свидетельство о праве собственности на землю выдано 19.10.1992 без указания адреса места нахождения земельного участка.
В иске Алимпиев В.В. не указал рыночную либо кадастровую стоимость спорного земельного участка, не приложил к иску отчет оценщика о размере рыночной стоимости земельного участка, представил выписку из кадастрового паспорта земельного участка от 19.10.2009.
При таких обстоятельствах иск принят к производству суда с неустановленной истцом ценой иска.
В предварительном судебном заседании истец Алимпиев В.П. пояснил, что не платил налог на землю, не получал уведомления налогового органа с расчетом такого налога, из которого можно было бы получить сведения о размере кадастровой стоимости земельного участка в 2010 году.
В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на стороне ответчика МИФНС России № по Свердловской области, просивших об этом, полагающихся на усмотрение суда при разрешении спора.
В судебном заседании истец Алимпиев В.П. пояснил, что обратился в суд с иском после того, как учреждение юстиции отказало в регистрации договора купли-продажи соседнего земельного участка №, площадью 6 соток, принадлежащего ФИО., поскольку в свидетельствах о праве собственности на землю не были указаны адреса места нахождения земельных участков; он купил участок № за 3 000 рублей; рыночная стоимость земельного участка значительно ниже его кадастровой стоимости, поскольку садовые участки не пользуются спросом, многие находятся в заброшенном состоянии.
Объяснения истца подтверждены аналогичными друг другу показаниями свидетелей ФИО и ФИО2, из которых следует, что Алимпиев В.П. приобрел у ФИО за 3 000 рублей земельный участок №, площадью 600 квадратных метров; площади, а значит и стоимость земельных участков № и № сопоставимы.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что цена настоящего иска о праве собственности определяется стоимостью объекта недвижимости, и не может быть ниже его инвентаризационной оценки или кадастровой стоимости (п. 9 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно кадастровому паспорту земельного участка (л.д. 10-12) кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 15 570 рублей, иные сведения о стоимости земельного участка отсутствуют.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, подсудны мировому судье по месту нахождения земельного участка.
Истец не возражает против передачи дела по подсудности мировому судье Свердловской области Барковой Е.Н. по судебному участку № Сухоложского района.
Ответчик Администрация ГО Сухой Лог и третье лицо на стороне ответчика МИФНС России № по Свердловской области полагаются на усмотрение суда при разрешении дела.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.ст. 23, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело должно рассматриваться мировым судьей Свердловской области Барковой Е.Н. по судебному участку № Сухоложского района, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Настоящее гражданское дело по иску Алимпиева Владимира Павловича к Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности на земельный участок,
передать для рассмотрения по подсудности мировому судье Свердловской области Барковой Е.Н. по судебному участку № Сухоложского района.
Копии определения направить сторонам.
На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Т.Р. Айнсоф
Сухоложского городского суда
Свердловской области
В настоящее время мировой судья по судебному участку № не назначен.
Из ст. ст. 23, 24 ГПК РФ следует, что в случае, если мировой судья по судебному участку не назначен, дело подлежит рассмотрению в районном суде.
Часть третья ст.23 ГПК РФ обязывает мирового судью вынести определение о передаче дела на рассмотрение в городской суд, если при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска, новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье.
В результате изменения истцом предмета иска, предъявления требования о восстановлении на работе,