Гр. дело №2-179/2011 год
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина СВ., при секретаре Глызиной Т.Ю.,
с участием представителя истца - юрисконсульта юридического отдела Асбестовского отделения № открытого акционерного общества «название» Казанцева Д.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «название» в лице Асбестовского отделения № к Зубареву Алексею Владимировичу, Зубаревой Жанне Андреевне, Прокиной Людмиле Анатольевне, Бритвину Ивану Леонидовичу, Ляминой Надежде Александровне о досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Асбестовское отделение № открытого акционерного общества «название» просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 19.09.2007 года в общей сумме 472212 руб. 31 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 9922 руб. 12 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиками Зубаревым А.В. и Зубаревой Ж.А. (заемщиками) был заключен письменный кредитный договор (предоставлен кредит) на сумму 675000 рублей, на срок с 19.09.2007 года по 19.09.2017 года, с условием уплаты за пользование кредитом 12% годовых. Кроме того, договором предусмотрена неустойка при несвоевременности погашения кредита - двукратная процентная ставка с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В обеспечение исполнения заемщиками денежных обязательств, с ответчиками Прокиной Л.А., Ляминой Н.А., Бритвиным И.Л. был заключен договор поручительства.
Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, передав заемщикам сумму кредита, тогда как Заемщики не выполняют установленных договором обязательств по погашению суммы кредита и выплате банку процентов на сумму кредита - своевременно не вносит соответствующие платежи. В силу положений Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчики, выступившие поручителями, несут солидарную с заемщиком ответственность.
В судебном разбирательстве представитель истца уменьшила исковые требования, представив суду соответствующее письменное заявление. С учетом выплаченных ответчиками сумм, к взысканию заявлена сумма долга по состоянию на дату судебного заседания 30.03.2011 года в размере 460212 руб. 31 коп.
Заслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, ответчиков, полностью признавших исковые требования, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание ответчиками Зубаревым А.В., Зубаревой Ж.А., Бритвиным И.Л., Ляминой Н.А., Прокиной Л.А. исковых требований и удовлетворить иск в целом по следующим основаниям.
Признание иска, в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальным правом ответчиков, при этом реализация такого права в форме принятия признания иска судом зависит от соответствия такого признания закону.
Поскольку доводы истца доказательственно (документально) обоснованы и подтверждены, суд полагает, что признание иска ответчиками полностью соответствует положением Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим в ст. ст. 309, 310, 323, 811,819 общеобязательные правила о том, что:
- ооязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются;
- если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами;
- к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения;
- объем обязательств, принимаемый поручителем, солидарно равен объему обязательств, принимаемых заемщиком.
Не противоречит признание иска и правам и законным интересам других лиц, поскольку в спорном правоотношении участвуют исключительно стороны по иску..
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
При этом, суд учитывает, что при подаче искового заявления в суд, истцом была излишне уплачена государственная пошлина: исходя из суммы иска - 472212 руб. 31 коп., государственная пошлина должна составлять - 7922 руб. 12 коп., истцом же произведена оплата в сумме 9922 руб. 12 коп. Кроме того, настоящим судебным решением количественная характеристика нарушенного права истца определена денежным размером в 460212 руб. 31 коп.
В частности, по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска в 460212 руб. 31 коп. составляет 7802 руб. 12 коп., тогда как истцом уплачено 9922 руб. 12 коп. (л.д.4).
Следовательно, сумма пошлины, уплаченной излишне, составит 2120 рублей.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, указанная сумма подлежит возврату истцу. __
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Зубарева Алексея Владимировича, Зубаревой Жанны Андреевны, Прокиной Людмилы Анатольевны, Бритвина Ивана Леонидовича, Ляминой Надежды Александровны исковых требований Асбестовского отделения № открытого акционерного общества «название» о досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору.
Исковое заявление открытого акционерного общества «название» в лице Асбестовского отделения № к Зубареву Алексею Владимировичу, Зубаревой Жанне Андреевне, Прокиной Людмиле Анатольевне, Бритвину Ивану Леонидовичу, Ляминой Надежде Александровне о досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору -удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зубарева Алексея Владимировича, Зубаревой Жанны Андреевны, Прокиной Людмилы Анатольевны, Бритвина Ивана Леонидовича, Ляминой Надежды Александровны в пользу Асбестовского отделения № открытого акционерного общества «название» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2007 года в общей сумме 460212 руб. 31 коп.
Взыскать солидарно с Зубарева Алексея Владимировича, Зубаревой Жанны Андреевны, Прокиной Людмилы Анатольевны, Бритвина Ивана Леонидовича, Ляминой Надежды Александровны в пользу Асбестовского отделения № открытого акционерного общества «название» сумму государственной пошлины в размере 7802 руб. 12 коп.
Возвратить Асбестовскому отделению № открытого акционерного общества «название» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2120 руб.
Решение может Оыть оОжаловано в Свердловский оОластной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней.
Решение в окончательном виде изготовлено 04.04.2011 года. Судья: подпись
Решение вступило в законную силу 15 апреля lb011 года.
Судья
Сухоложского городского суда
Свердловской области С.В. Строкин