2-191/2011 ~ М-168/2011



Гр. дело №2-191/2011 год ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2011 года г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина СВ., при секретаре Глызиной Т.Ю., с участием помощника Сухоложского городского прокурора Богдашовой П.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по иску Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО о возложении обязанности проведения работ, направленных на устранение нарушений обязательных требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Сухоложский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО со ссылкой на нормативно закрепленные правила пожарной безопасности, просит обязать образовательное учреждение в срок, установленный судом, произвести работы по обеспечению пожарной безопасности в помещении магазина «название», расположенного по адресу: <адрес> в частности:

- демонтировать глухие решетки на окнах первого и второго этажа здания;

- лестничную клетку запасного эвакуационного выхода отделить дверями с
приспособлением для самозакрывания и уплотнением в притворах;

  • двери основной лестничной клетки на первом этаже оборудовать доводчиками
    для самозакрывания;
  • разместить планы эвакуации людей на случай возникновения пожара на объекте,
    разработанные в соответствии с ГОСТом;

на первом этаже помещения фасовочной, помещения для приема товаров, административные помещения и помещение парикмахерской оборудовать установкой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре 2-го типа;

- двери в складские помещения, электрощитовую и вентиляционную камеру
выполнить с пределом огнестойкости не менее Е1-30 (Противопожарными второго типа);

- перезарядить огнетушители ОУ-3 и ОУ-5,приобрести порошковые огнетушители
для тушения пожаров класса «А» (твердые горючие вещества).

В судебном заседании прокурор Богдашова П.В. отказалась в связи с добровольным исполнением от следующих исковых требований:

на первом этаже помещения фасовочной, помещения для приема товаров, административные помещения и помещение парикмахерской оборудовать установкой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре 2-го типа;

- перезарядить огнетушители ОУ-3 и ОУ-5,приобрести порошковые огнетушители
для тушения пожаров класса «А» (твердые горючие вещества).

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений участников разбирательства по поводу принятия судом отказа прокурора от указанных исковых требований и прекращения производства по делу в данной части, учитывая показания инспектора ОГПН г. Сухой Лог Бунакова Р.В., подтвердившего фактическое устранение нарушений, считает, что отказ прокурора от исковых требований, которые добровольно удовлетворены ответчиком, не противоречит закону, устанавливающему обязательность соблюдения правил пожарной безопасности, также отказ не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В связи с принятием отказа, производство по делу в изложенной части подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, в том числе учащихся образовательного учреждения, от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО о возложении обязанности

проведения работ, направленных на устранение нарушений обязательных требований пожарной безопасности, в части следующих исковых требований:

на первом этаже помещения фасовочной, помещения для приема товаров, административные помещения и помещение парикмахерской оборудовать установкой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре 2-го типа; - перезарядить огнетушители ОУ-3 и ОУ-5,приобрести порошковые огнетушители для тушения пожаров класса «А» (твердые горючие вещества).

Производство по гражданскому делу в части указанных исковых требований -прекратить.

Разъяснить сторонам по иску, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения. Судья: подпись

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области СВ. Строкин