Дело 2-251 за 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2011 года Сухоложский городской суд Свердловской области
В составея6 председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.
При секретаре Бадалян А.С,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Пислегиной Ольги Михайловны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сухой Лог о включении периода работы в стаж для назначения пенсии.
У С Т А Н О В И Л:
Пислегина О.М.обратилась в суд с иском к ГУ УПФ в г. Сухом Логу, в котором просит включить период ее работы с 15.08.1988 по 21.11.1991 в страховой стаж, необходимый для приобретения права на трудовую пенсию.
В обоснование иска указано, что с 15.08.1988 истица работала в межхозяйственном кооперативно-государственном предприятии «Сухоложскагрорыбпром». 1.02.1990 предприятие было переименовано в Сухоложское малое рыбохозяйственное предприятие. Записи о переименовании предприятия в трудовой книжке истицы сделано не было. 21.11.1991 в связи с ликвидацией малого предприятии истица была переведена в Сухоложское городское общество охотников и рыболовов. Запись в ее трудовой книжке с 15.08.1988 по 21.11.1991 не подтверждена печатью. По этой причине истице было сказано в Пенсионном фонде, что этот период не будет включен в трудовой стаж для начисления пенсии. В городском архиве сведений о предприятии, в котором работала истица в спорный период, не сохранилось.
Истица Пислегина О.М. настаивает на удовлетворении своих требований, показав, что размер пенсии зависит от стажа. УПФ отказывается включать в стаж период ее работы с 15.08.1988 по 21.11.1991. Межхозяйственное кооперативно-государственное предприятие «Сухоложскагрорыбпром» какое-то время работало без печати. Она ушла в декретный отпуск, потом предприятие реорганизовалось в малое предприятие, которое немного проработало и закрылось, все документы были переданы в общество охотников и рыболовов. Истица туда обращалась, но у них не сохранилось никакой документации до 1992 года. У истицы в трудовой книжке нет печати, подтверждающей ее переводы в малое рыбохозяйственное предприятие.
Представитель ответчика в суд не явился, направил отзыв и письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д.19). В отзыве ответчика (л.д.17-18) указано, что в марте 2011 года Пислегина О.М. обратилась с трудовой книжкой, выданной 21.07.1975, в УПФ в г. Сухой Логу для заблаговременной проверки документов лиц, уходящих на пенсию в ближайшее время. В представленной истицей трудовой книжке, подтверждающей стаж работы с 15.08.1988 по 21.11.1991, отсутствует печать при приеме на работу. В справке от 31.12.2010 № 946с, выданной Администрацией ГО Сухой Лог, указано, что по предприятию Районное межхозяйственное кооперативно-государственное предприятие «Сухоложскагрорыбпром» документов по личному составу в архивный отдел не поступало. Следовательно, нет подтверждений о периодах работы в Районном межхозяйственном кооперативно-государственном предприятии «Сухоложскагрорыбпром» и «Сухоложском малом рыбохозяйственном предприятии». Ненадлежащими доказательствами являются показания свидетелей в части характера работы истца на основании п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ.
Суд, заслушав истицу, свидетелей, изучив материалы дела, гражданское дело 2-146/2011, находит исковые требования Пислегиной О.М. подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в редакции Федерального закона от 31.12.2002 № 198-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи в редакции Федеральных законов от 31.12.2001 № 198-ФЗ, от 24.07.2009 № 213-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Из представленной истицей трудовой книжки, дата заполнения 3.12.1991 (л.д. 10-12), видно, что под номером 3 имеется запись от 15.08.1988 о принятии Пислегиной О.М. на основании приказа № 2-к от 14.08.1988 секретарем - машинисткой - кассиром с вменением обязанностей инспектора ОК в Районное межхозяйственное кооперативно-государственное предприятие «Сухоложскагрорыбпром». Печать указанного предприятия отсутствует. Под номером 4 произведена запись от 21.11.1991 о том, что на основании приказа № 118 от 21.11.1991 в связи с ликвидацией предприятия - переведена секретарем-машинисткой в Сухоложское городское общество охотников и рыболовов на основании решения исполкома Сухоложского горсовета от 18.11.1991 № 572.
Согласно решения Исполкома Сухоложского горсовета народных депутатов от 21.05.1990 № 203 было зарегистрировано Сухоложское малое рыбохозяйственное предприятие при Свердловском кооперативно-государственном объединении рыбного хозяйства с местом деятельности - озеро Ирбитское (л.д. 4).
Решением Исполнительного комитета Сухоложского горсовета от 18.11.1991 № 572 (л.д.7) было ликвидировано Сухоложское малое рыбохозяйственное предприятие, закрыт его расчетный счет, переданы на баланс Сухоложского городского общества охотников и рыболовов все основные фонды и малоценное имущество.
Из справки филиала Сухоложского общества охотников и рыболовов от 11.01.2011 (л.д.8) следует, что в архивах предприятия за период 1990-1991 годы документация о подтверждении стажа Пислегиной О.М. отсутствует, за исключением ведомостей по зарплате за 1991 год, где фигурирует Пислегина О.М.
Согласно справки Администрации ГО Сухой Лог от 31.12.2010 (л.д.9), документы Районного межхозяйственного кооперативно-государственного предприятия «Сухоложскагрорыбпром» на хранение в архивный отдел Администрации городского округа не поступали, поэтому подтвердить стаж работы Пислегиной О.М. не представляется возможным.
Свидетель ФИО, допрошенный 3.05.2011, показал, что в 1989 году на базе Сухоложского Агропрома от Свердловскрыбпрома было создано рыбоохранное предприятие. Пислегина О.М. была приняла на работу кассиром и начальником отдела кадров. Затем она ушла в декрет и их предприятие было переименовано в малое рыбохозяйственное предприятие. Печать Сухоложскагрорыбпрома была, но не с момента образования, а через 2 - 3 месяца после того как свидетель был принят директором этого предприятия. Он уволился в 1991 году, потом предприятие ликвидировалось, имущество отдали в общество охотников и рыболовов.
Из копии трудовой книжки свидетеля ФИО ( гр.д. 2-146 л.д.18) следует, что 25.07.1988 он был принят директором в Районное межхозяйственное кооперативно-государственное предприятие «Сухоложскагрорыбпром» (запись № 23), 1.02.1990 предприятие было переименовано в Сухоложское малое рыбохозяйственное предприятие на основании приказа № 1 от 2.01.1990 (запись № 24), 1.07.1991 уволен в порядке перевода в фирму «Прогресс» в соответствии с п.5 ст. 29 КЗоТ РСФСР на основании приказа № 59-к от 1.07.1991 (запись № 25). Запись № 25 удостоверена печатью Сухоложского малого рыбохозяйственного предприятия.
Свидетель ФИО1 показала, что познакомилась с Пислегиной О.М. когда пришла работать в межхозяйственное кооперативно-государственное предприятие «Сухоложскагрорыбпром», потом предприятие было переименовано в Сухоложское малое рыбохозяйственное предприятие. Свидетель работала главным бухгалтером, а Пислегина О.М. - инспектором отдела кадров, кассиром, потом ушла в декретный отпуск. 9.08.1991 свидетель уволилась, вся документация малого рыбохозяйственного предприятия была передана в общество охотников и рыболовов, о чем составлялись акты, протоколы.
Из копии трудовой книжки ФИО1 (гр.дело 2-146/2011 л.д.7-9) видно, что она была принята в Районное межхозяйственное кооперативно-государственное предприятие «Сухоложскагрорыбпром» бухгалтером экономистом с 1.09.1988 на основании приказа № 3-к от 1.09.1988 (запись № 11), 1.02.1990 предприятие переименовано в Сухоложское малое рыбохозяйственное предприятие на основании приказа № 1 от 2.01.1990 (запись № 12), назначена главным бухгалтером с 3.10.1988 на основании приказа № 5-к от 3.10.1988 (запись № 13), 9.08.1991 уволена по ст. 29 п.5 КЗоТ РСФСР в порядке перевода - приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ (запись №). Запись об увольнении удостоверена печатью Сухоложского малого рыбохозяйственного предприятия.
Суд, оценив все представленные истицей доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Пислегиной О.М. к ГУ УПФ в г. Сухом Логу о включении в страховой стаж периода работы подлежат удовлетворению.
На основании записей в трудовой книжке истицы и показаний свидетелей ФИО, ФИО1 судом установлено, что Пислегина О.М. работала секретарем-машинисткой, кассиром с исполнением обязанностей инспектора отдела кадров с 15.08.1988 в Районном межхозяйственном кооперативно государственном предприятии «Сухоложскагрорыбпром», с 1.02.1990 - в Сухоложском малом рыбохозяйственном предприятии до 21.11.1991. Свидетели работали вместе с истицей, в трудовых книжках свидетелей имеются записи об их работе в указанных предприятиях, заверенные печатями. Также судом установлено, что документы, подтверждающие указанный период работы истицы, утрачены не по вине Пислегиной О.М., после ликвидации Сухоложского малого рыбохозяйственного предприятия документы были переданы в Сухоложское городское общество охотников и рыболовов, но кроме журнала ведомостей по зарплате за 1991 больше ничего не сохранилось.
Поэтому на основании п.3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ суд считает, что период работы Пислегиной О.М. с 15.08.1988 по 21.11.1991 в Районном межхозяйственном кооперативно-государственном предприятии «Сухоложскагрорыбпром», Сухоложском малом рыбохозяйственном предприятии должен быть включен в страховой стаж для назначения трудовой пенсии.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сухом Логу включить в страховой стаж Пислегиной Ольги Михайловны для назначения трудовой пенсии период работы с 15.08.1988 по 21.11.1991 в Районном межхозяйственном кооперативно-государственном предприятии «Сухоложскагрорыбпром, Сухоложском малом рыбохозяйственном предприятии.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2011.
Председательствующий: