Гражданское дело № 2-241/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕо передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
г. Сухой Лог 11 мая 2011 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Т.Р. Айнсоф,
при секретаре Обвинцевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Хорькова Андрея Евгеньевича к предпринимателю ФИО,
действующему без образования юридического лица, о взыскании оплаты труда,
компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплат,
компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 150 276,30 рублей оплаты труда, 39 545,36 рублей компенсации за неиспользованный отпуск и процентов за нарушение сроков выплат, 20 000 рублей компенсации морального вреда.
В обоснование иска истец указал, что с 01.02.2008 по 01.06.2010 он работал продавцом-консультантом у предпринимателя в магазине «организация», расположенном в <адрес>; ответчик уклоняется от оплаты труда и иных выплат с сентября 2009 года.
В предварительном судебном заседании 21.04.2011 представитель истца Полкова А.А. пояснила, что ответчик ФИО живет и состоит на регистрационном учете в <адрес>, этот же адрес ответчика указан в иске; ответчик зарегистрирован в качестве предпринимателя в ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга; в г. Сухой Лог ответчиком были организованы рабочие места, бухгалтерия предпринимателя также находится в г. Екатеринбурге; ответчик не имеет места проживания в г. Сухой Лог, иные адреса для направления ФИО судебной корреспонденции истцу не известны.
Объяснения представителя истца подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра предпринимателей, поступившей в суд 25.04.2011 из ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (л.д. 32-35), из которой следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
Истец и его представитель 05.05.2011 подали ходатайство о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчика ФИО - в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, не представивших сведений о причинах неявки.
Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд для рассмотрения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело должно рассматриваться по месту жительства ответчика, то есть Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга, поскольку у истца отсутствуют основания выбора подсудности дела, предусмотренные ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое к производству суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Настоящее гражданское дело по иску Хорькова Андрея Евгеньевича к предпринимателю ФИО, действующему без образования юридического лица, о взыскании оплаты труда, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга: <адрес> телефон (343) 269-10-76.
Копии определения направить сторонам.
На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд.
Судья Т.Р. Айнсоф
Сухоложского городского суда
Свердловской области