Дело №2-291/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог- 12 мая 2011 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Д.Г. Вяцкова, при секретаре Н.В. Пановой,
с участием старшего помощника Сухоложского городского прокурора П.В. Петухова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора в интересах Евдокимова Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «название» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Сухоложский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «название» (ООО ЧОП «название» в пользу Евдокимова А.С. задолженности по заработной плате за декабрь 2010 года в размере 5 950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4 452 (четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 42 коп., всего 10 402 (десять тысяч четыреста два) рубля 42 коп.
В обоснование указано следующее.
Сухоложской городской прокуратурой проведена проверка по жалобе Евдокимова Александра Сергеевича о нарушении трудового законодательства в части невыплаты заработной платы за декабрь 2010 года и компенсации за неиспользованный отпуск в ООО ЧОП «название» (л.д. 6).
В ходе проверки установлено, что Евдокимов А.С. с 05.04.2010 по 31.12.2010 работал в ООО ЧОП «название» в качестве охранника на основании срочного трудового договора (л.д. 8, 9). После увольнения работнику не выплачена заработная плата за декабрь 2010 года и компенсация за неиспользованный отпуск, согласно расчёту общая задолженность составляет 10 402,42 рубля (л.д. 4).
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец Евдокимов А.С. извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, документы, направленные судом по месту нахождения ответчика (<адрес>) (л.д. 19), возвращены в суд в связи с отсутствием ответчика по указанному адресу (л.д. 28,29).
Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 15, 16 Трудового кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком с 05.04.2010 возникли трудовые отношения на основании срочного трудового договора (л.д.9).
С учётом обязательных требований ст. 5 7 Трудового кодекса Российской Федерации в договоре установлена трудовая функция - стажёр-охранник (п. 1.1. договора), дата начала работы - с 05.04.2011 (п.2.1. договора), установлен должностной оклад в размере 850 (восемьсот пятьдесят) рублей за одну отработанную смену с учётом уральского коэффициента (п.3.1. договора).
В соответствии со ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 5.2.2. договора работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что Евдокимов А.С. был уволен 31.12.2010 в связи с истечением срока трудового договора (л.д. 8).
В соответствии с прокурорской проверкой установлено, что в нарушение ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации Евдокимову А.С. не была произведена выплата заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, общий размер задолженности составил 10 402,42 рублей, а именно:
1) задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года составила 5 950 рублей = 7 смен (отработанных в декабре 2010 года) (л.д.18) * 850 рублей (размер оклада за одну отработанную смену);
2) задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск составила 4 452,42 рубля = 212,02 рублей (средняя дневная заработная плата) * 21 (количество дней неиспользованного отпуска).
21 день неиспользованного отпуска = 28 календарных дней (ст. 115 Трудового кодекса Российской Федерации) : 12 (количество месяцев в году) * 9 (количество отработанных месяцев).
Расчёт средней дневной заработной платы (ст. 139 Трудового кодекса Российской Федерации):
А) 56 100 рублей (общая заработная плата за 9 месяцев) = 66 смен (л.д. 10-18) * 850 рублей (размер оклада за одну отработанную смену).
Б) 212,02 рубля (средняя дневная заработная плата) = 56 100 рублей (общая заработная плата за 9 месяцев): 9 отработанных месяцев : 29,4 (среднемесячное число календарных дней).
Суд, учитывая изложенное, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию названная пошлина в сумме 400 рублей в доход бюджета городского округа Сухой Лог.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сухоложского городского прокурора, действующего в интересах Евдокимова Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «название» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «название» задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года в размере 5 950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4 452 (четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 42 коп., всего 10 402 (десять тысяч четыреста два) рубля 42 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «название» в доход бюджета городского округа Сухой Лог государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Д-Г- Вяцков