Гражданское дело №2-245/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сухой Лог 06 мая 2011 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Т. Р. Айнсоф, при секретаре Обвинцевой О.Д., с участием
помощника Сухоложского городского прокурора Спожникова В.А., истца Мороз Г.Л.,
представителя ответчика Поддубной Н.И.,
представителя третьего лица на стороне ответчика - Управление образования ГО Сухой Лог Богдашова A.M., доверенность от 20.04.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Сухоложского городского прокурора в интересах Мороз Галины Леонидовны к
МДОУ «название»
о признании незаконными действий работодателя и
дополнительного соглашения к трудовому договору, о взыскании оплаты труда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор в интересах истца просил суд признать незаконными действия администрации МДОУ по включению районного коэффициента в минимальный размер заработной платы, а также признать незаконным пункт 2 дополнительного соглашения к трудовому договору и приказ №- от 14.01.2011, взыскать с ответчика в пользу работника 2 505,51 рублей оплаты труда за январь 2011 года.
После объяснении истца Мороз Г.Л. об устранении нарушений работодателем и удовлетворении иска до судебного заседания, подтвержденных объяснениями представителя ответчика и третьего лица на стороне ответчика - Управления образования ГО Сухой Лог представитель Сухоложского городского прокурора представил заявление прокурора об отказе от иска.
В обоснование заявления об отказе от иска прокурором указано, что ответчик добровольно и в полном объеме исполнил исковые требования; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виде прекращения производства по делу, судом разъяснены и понятны.
Истец Мороз Г.Л. поддержала заявление прокурора об отказе от иска, пояснила, что дополнительным соглашением к трудовому договору от 14.03.2011 предусмотрено, что районный коэффициент начисляется на установленный минимальный размер оплаты труда; работодатель выплатил задолженность по заработной плате за январь и февраль 2011 года.
Представители ответчика и третьего лица на стороне ответчика выразили согласие на принятие судом отказа от иска и прекращение производства по гражданскому делу.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять отказ Сухоложского городского прокурора от иска к ответчику МДОУ «название» о признании незаконными действий работодателя и дополнительного соглашения к трудовому договору, о взыскании оплаты труда, поскольку отказ не противоречит ст.ст. 2, 130, 132, 135, 146, 148, 315, 316, 337 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; отказ от иска является правом истца, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сухоложского городского прокурора от иска в интересах Мороз Галины Леонидовны к МДОУ «название» о признании незаконными действий работодателя и дополнительного соглашения к трудовому договору, о взыскании оплаты труда.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение десяти
дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Судья
Сухоложского городского суда Т.Р. Айнсоф
Свердловской области