Гр. дело № 2-264/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.,
при секретаре Бадалян А.С.,
с участием представителя истца Блиновой В.Ю., действующей по доверенности № от 11.02.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «название» к Григорьеву Павлу Анатольевичу, Григорьевой Ирине Викторовне, Григорьевой Марии Анатольевне, Григорьеву Дмитрию Павловичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания (далее ООО УК) «название» обратилось в суд с иском к Григорьевым П.А., И.В., М.А. и Д.П., просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование исковых требований указано, что ответчики Григорьевы зарегистрированы и проживают в <адрес>
По указанному адресу ответчики пользуются жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми ООО УК «название», но плату за квартиру и услуги ЖКХ не производят с апреля 2009 года, несмотря на ежемесячные уведомления о необходимости внесения платы. По состоянию на 01.03.2011 задолженность ответчиков составляет 45960 рублей 64 копейки. Помимо указанного основного долга, общество заявляет к взысканию сумму пени за просрочку оплаты предоставляемых услуг в размере 4111 рублей 81 копейку, приводит соответствующий расчет, основанный на правовых нормах жилищного законодательства, с учетом длительности просрочки по внесению жилищной платы и действующей ставки рефинансирования.
В судебном заседании представитель истца Блинова В.Ю. уменьшила заявленный к взысканию размер основного долга, с учетом добровольных платежей ответчиков. К взысканию заявлена денежная сумма основного долга в размере 4960 рублей 64 копейки, пени в размере 4111 рублей 81 копейку.
Ответчики Григорьевы в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.
27.04.2011, от ответчика Григорьевой И.В. представлен письменный отзыв с сообщением о том, что ответчик Григорьев П.А. в жилом помещении не проживает, денежных средств на содержание не предоставляет (л.д. 20).
Суд, руководствуясь ст. 119, ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, по представленным доказательствам.
Заслушав представителя истца, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из содержания справки жилищно-эксплуатационной организации от 17.02.2011, в <адрес> зарегистрирован и проживает Григорьев Павел Анатольевич. Члены его семьи - ответчики Григорьева И.В. (жена), Григорьева М.А. (дочь), Григорьев Д.П. (сын) также зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении (л.д. 5).
В пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, закон возлагает на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязанность своевременной и полной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Идентичная обязанность установлена и для нанимателя жилого помещения в пункте 1 части 2 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации.
При этом, солидарность ответственности собственника жилого помещения и членов его семьи по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, установлена частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. В свою очередь, равенство обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, а также солидарность их ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, установлены частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Жилищный закон относит к членам семьи как собственника, так и нанимателя жилого помещения, проживающих совместно с ним его супруга, детей и родителей собственника, а также других родственников, нетрудоспособных иждивенцев, если они вселены собственником (нанимателем) в качестве членов его семьи.
Кроме того, жилищным законом определен порядок внесения платы за коммунальные услуги (статья 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации), который предусматривает, что:
- плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем;
- плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчиками Григорьевыми не опровергнуто утверждение истца о том, что они связаны семейными взаимоотношениями и совместно проживают в <адрес>. Также ответчиками не приведено и доказательств наличия соглашения, устанавливающего иной, чем солидарный, порядок ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Довод ответчика Григорьевой И.В. ничем не обоснован, относимых и достоверных доказательств непроживания (акты жилищных организаций, решения суда о выселении либо признании утратившим право пользования жилым помещением и т.п.) ответчика Григорьева П.А. в жилом помещении не предоставлено.
В материалах дела имеются выписки из лицевого счета по квартирной плате и коммунальным услугам, предоставляемым в <адрес> за период с апреля 2009 года по февраль 2011 года включительно (л.д. 7-9), содержание которых подтверждает доводы истца о том, что общество предоставляет ответчикам необходимые жилищно-коммунальные услуги, однако с апреля 2009 года ответчики плату за жилье не вносят, продолжая накапливать задолженность вплоть до марта 2011 года. Совокупностью и последовательностью выписок (2009, 2010 и 2011 годы помесячно) подтвержден также и размер задолженности.
Имеющаяся в материалах дела надлежаще заверенная копия платежной квитанции подтверждает довод иска о регулярном предоставлении ответчикам соответствующих требованиям законодательства платежных документов (л.д. 10).
На основании части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, нашедшее свое подтверждение в судебном разбирательстве, влечет за собой обязанность уплаты ответчиком пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчет пени, приведенный истцом, произведен истцом в полном соответствии с изложенной нормой закона, при этом учтена действующая ставка рефинансирования и период просрочки продолжительностью 659 дней (л.д. 6).
Доказательств, опровергающих материалы и расчеты, представленные истцом, ответчиками не приведено, соответственно иск подлежит удовлетворению в том объеме, который заявила к взысканию в судебном слушании представитель истца.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат понесенные последним расходы по делу, а именно расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3) и почтовые расходы по доставке искового материала ответчику (л.д. 15).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Григорьева Павла Анатольевича, Григорьевой Ирины Викторовны, Григорьевой Марии Анатольевны, Григорьеву Дмитрия Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «название» задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в общем размере 4960 рублей 64 копейки, пени за просрочку оплаты в размере 4111 рублей 81 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702 рубля 17 копеек, судебные расходы по доставке искового материала ответчику в размере 26 рублей, всего взыскать 10800 рублей 62 копейки.
Ответчики Григорьев П.А., Григорьева И.В., Григорьева М.А., Григорьев Д.П. вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2011.
Судья Сухоложского городского суда Н.В. Царегородцева