Гражданское дело №2-297/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 19 мая 2011 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Айнсоф Т.Р.,
при секретаре Обвинцевой О.Д.,
с участием помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В.,
представителя ответчика Иванова В.А.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении муниципального учреждения здравоохранения «название» гражданское дело по иску Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению здравоохранения «название» о возложении обязанности устранения нарушений санитарно-эпидемиологических требований,
установил:
Сухоложский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «название» (далее поликлиника, учреждение), со ссылкой на нормативно закрепленные санитарно-эпидемиологические правила, просит обязать учреждение здравоохранения в срок, установленный судом, принять меры к устранению имеющихся нарушений санитарно-эпидемиологических требований в здании поликлиники, расположенном по адресу: <адрес> а именно:
1) в автоклавной восстановить плитку на стенах и обеспечить разные входы для грязного и стерильного материала;
2) обеспечить в стерилизационном кабинете использование емкостей с рабочими растворами дезинфицирующих средств, имеющими надпись с указанием средств, назначения, предельного срока годности.
В обоснование иска указано, что изложенные выше нарушения выявлены в результате проведения в поликлинике 16.03.2011 проверки специалистом Роспотребнадзора РФ Рустамовой А.Ю.
До настоящему времени выявленные нарушения не устранениы, что создает реальную угрозу безопасности жизни и здоровья граждан, проходящих лечение.
В судебном заседании прокурор Петухов П.В. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика: главный врач поликлиники Иванов В.А. наличие нарушений фактически признал, суду пояснил, что работы по устранению нарушений в настоящее время ведутся, обратил внимание суда на значительную стоимость обеспечения поточности автоклавной, то есть создания разных входов для грязного и стерильного материала.
Специалист ТО ТУ Роспотребнадзора РФ Рустамова А.Ю. пояснила, что повторной проверкой деятельности учреждения в мае 2011 года установлено о неустранении нарушений, заявленных в иске прокурора.
Суд, заслушав участников разбирательства, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:
выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;
разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;
обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;
осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции;
проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания;
своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения;
иметь в наличии официально изданные санитарные правила, методы и методики контроля факторов среды обитания;
осуществлять гигиеническое обучение работников.
Как следует из пункта 1.5 Устава МУЗ «название», учреждение является юридическим лицом и может от своего имени приобретать обязанности, установленные законом (л.д. 13-17), изложенный статус поликлиники признан государством посредством регистрации в налоговых органах (л.д. 18).
Как следует из акта комиссионной проверки, проведенной совместно службой Роспотребнадзора РФ и Сухоложской городской прокуратурой в отношении МУЗ «название», в деятельности данного учреждения допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, содержание которых совпадает с перечнем исковых требований прокурора (л.д. 5).
Учреждение либо иные заинтересованные лица (к примеру, учредитель поликлиники) не обжаловали и не оспаривают в настоящее время законность проведенной проверки либо соответствие её результатов действительности, напротив, в письменных объяснениях от 30.03.2011 руководитель поликлиники признал наличие выявленных проверкой нарушений (л.д. 6).
Таким образом, фактическое наличие нарушений санитарно-эпидемиологических требований, допущенных в деятельности учреждения, не вызывает у суда сомнений.
Соответственно наличию таких нарушений, в силу закона и в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья посетителей поликлиники, в частности граждан, проходящих лечение, учреждение обязано устранить их, что обуславливает необходимость полного удовлетворения иска.
При обсуждении сроков устранения нарушений, запрашиваемых прокурором к установлению для учреждения, суд учитывает, что:
- исполнению требования об обеспечении в стерилизационном кабинете использования емкостей с рабочими растворами дезинфицирующих средств, имеющими надпись с указанием средств, назначения, предельного срока годности, исходя из его сути, необходимо придать бессрочный характер;
- в отношении иных требований, срок их исполнения необходимо установить с учетом принципов разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Удовлетворить иск Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц.
Обязать муниципальное учреждения здравоохранения «название» произвести работы по устранению нарушений санитарно-эпидемиологических требований в здании учреждения, расположенном по адресу: <адрес> в нижеследующие сроки:
бессрочно с момента вынесения решения:
1) обеспечить в стерилизационном кабинете использование емкостей с рабочими растворами дезинфицирующих средств, имеющими надпись с указанием средств, назначения, предельного срока годности;
в срок до 01.07.2011:
1) в автоклавной восстановить плитку на стенах;
в срок до 01.05.2012:
1) в автоклавной обеспечить разные входы для грязного и стерильного материала.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней.
Решение в окончательном виде изготовлено 26.05.2011.
Судья: подпись
Судья Сухоложского городского суда Т.Р. Айнсоф