Дело 2- 339 за 2011 год
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 года Сухоложский городской суд Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.
При секретаре Пановой Н.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области к Саликову Владимиру Зайнуловичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № 3 по Владимирской области обратилась в суд с иском Саликову В.З., в котором просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2008 год в размере 100262, 10 руб., пени 1257, 43 руб., всего взыскать 101519, 53 руб.
В обоснование иска указано, что на основании ст. 388 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Решения Кольчугинского Совета народных депутатов от 22.03.2005 № 682/43 «О введении земельного налога» налогоплательщиками налога признаются организации физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Ответчику был начислен земельный налог за 2008 год в сумме 100262, 10 руб., расчет земельного налога приведен в налоговом уведомлении за 2008 год № 245932 и направлен Саликову В.З. по месту жительства. 16.12.2010 Саликову направлялось требование № 175336 об уплате налога. До настоящего времени сумма налога в добровольном порядке не уплачена. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня со следующего за установленным законодательством и налогах и сборах дня уплаты налога, сумма пени составляет 1257,43 руб.
Представитель истца в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает (л.д.13).
Ответчик Саликов В.З. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания он был извещен надлежащим образом (л.д.12), он не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, определил на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело по представленным доказательствам и вынести заочное решение.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 45, 75 Налогового кодекса РФ.
Размер задолженности ответчика Саликова В.З. по земельному налогу подтверждается налоговым уведомлением № на уплату физическим лицом земельного налога за 2008 год (л.д.3), требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 9.12.2010 (л.д.4).
Согласно выписки из информационной базы (л.д.7) Саликов В.З. являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>
Ответчиком не представлено возражений на заявленные исковые требования. Сумма долга им не оспорена.
Таким образом, с ответчика Саликова В.З. в пользу МИФНС России № 3 по Владимирской области следует взыскать недоимку по земельному налогу в размере 100262, 10 руб., пени 1257,43 руб., всего взыскать 101519, 53 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Саликова Владимира Зайнуловича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области недоимку по земельному налогу, пени в размере 101519 рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 6.06.2011.
Председательствующий: