Гр. дело № 2-338/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Сухой Лог 31 мая 2011 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующей судьи Царегородцевой Н.В.,
при секретаре Пановой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «название» к Сысолятину Евгению Анатольевичу, Сысолятиной Гунне Николаевне, Сысолятину Анатолию Евгеньевичу. Сысолятиной Сандре Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ:
ООО Управляющая компания (далее ООО УК) «название» обратилось в суд с иском к Сысолятиным Е.А., Г.Н., А.Е., С.Е., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 47920,86 руб., пени 4448,43 руб., госпошлину 1771,08 руб, почтовые расходы 26 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик Сысолятин Е.А. является собственником <адрес>, совместно с ним зарегистрированы и проживают остальные ответчики. На 1.04.2011 ответчики имеют задолженность перед истцом на сумму 47920,86 руб. за период с января 2009 года по март 2011 года. Ответчики ежемесячно извещаются истцом о наличии долга, который указывается в платежных документах по плате за жилое помещение и коммунальные услуги. Несмотря на ежемесячные предупреждения ответчики уклоняются от внесения платы за ЖКУ. На основании ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное внесение платы ответчики обязаны уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, наименьшая ставка рефинансирования за период задолженности составляет 7,75%, размер пени за 783 дня просрочки - 4448,43 руб.
В судебном заседании представитель истца Блинова В.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков.
Ответчики Сысолятины в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д.22,23), об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.
Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, по представленным доказательствам.
Заслушав представителя истца, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из содержания выписки из ЕГРП от 7.04.2011 года, Сысолятин Е.А. является собственником <адрес> (л.д.11).
По указанному адресу зарегистрированы: Сысолятин Е.А., Сысолятина Г.Н., Сысолятин А.Е., Сысолятина С.Е. (л.д.13).
Согласно п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Кроме того, жилищным законом определен порядок внесения платы за коммунальные услуги (статья 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации), который предусматривает, что:
- плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем;
- плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В материалах дела имеются выписки из лицевого счета по квартирной плате и коммунальным услугам, предоставляемым в квартиру по <адрес> за период с января 2009 года по март 2011 года (л.д. 8,9), содержание которых подтверждает доводы истца о том, что общество предоставляет ответчикам необходимые жилищно-коммунальные услуги, однако с февраля 2009 ответчики плату за жилье не вносят. Совокупностью и последовательностью выписок (2009 и 2010 годы помесячно) подтвержден также и размер задолженности, который составляет на 1.03.2011 47920,86 руб. (л.д.10, 12).
Имеющаяся на листе дела 10 надлежаще заверенная копия платежной квитанции подтверждает довод иска о регулярном предоставлении ответчикам соответствующих требованиям законодательства платежных документов.
На основании части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, нашедшее свое подтверждение в судебном разбирательстве, влечет за собой обязанность уплаты ответчиком пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчет пени, приведенный на листе дела 6, произведен истцом в полном соответствии с изложенной нормой закона, при этом учтена действующая ставка рефинансирования в 7,75% годовых и период просрочки продолжительностью 783 дня.
Доказательств, опровергающих материалы и расчеты, представленные истцом, ответчиками не приведено, соответственно иск подлежит удовлетворению в том объеме, который заявила к взысканию в судебном слушании представитель истца.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат понесенные последним расходы по делу, а именно расходы по уплате государственной пошлины 1771,08 руб. (л.д. 3) и почтовые расходы по доставке искового материала ответчикам - 26 руб.(л.д. 14).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Управляющая компания «название» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сысолятина Евгения Анатольевича, Сысолятиной Гунны Николаевны, Сысолятина Анатолия Евгеньевича, Сысолятиной Сандры Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «название» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 47920 рублей 86 копеек, пени 4448 рублей 43 копейки, государственную пошлину в размере 1771 рубль 08 копеек, почтовые расходы в размере 26 рублей, всего взыскать 54166 рублей 37 копеек.
Ответчики вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 6.06.2011.
Судья Сухоложского городского суда: Н.В. Царегородцева