Гражданское дело №2-381/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 06 июня 2011 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,
при секретаре Обвинцевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «ФИО5» к Тришанину Евгению Алексеевичу
о взыскании долга, процентов, пени, комиссии по кредитному договору
с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит досрочно взыскать в свою пользу 143 055,19 рублей кредита, процентов, комиссии и пени по кредитному договору, заключенному 15.01.2007 за № на основании заявления ответчика о предоставлении 297 500 рублей кредита для приобретения автотранспортного средства, а также обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль ГАЗ-322132, год выпуска 2006, идентификационный номер № двигатель №, № кузов №, цвет желтый, принадлежащий на праве собственности Тришанину Евгению Алексеевичу.
Истец в обоснование иска ссылается: на заявление ответчика о предоставлении кредита для приобретения автомобиля с переводом кредитных средств продавцу ООО «ФИО6» (л.д. 21); на кредитный договор (л.д. 12-13) и договор залога автомобиля (л.д. 14-16); на отсутствие погашения ответчиком кредита и процентов на сумму кредита в соответствии с условиями кредитного договора с марта 2007 года (л.д. 27-34 - расчет задолженности, л.д. 35-41 - история погашений).
Ответчик Тришанин Е.А. не явился в судебное заседание, извещен по указанному им в кредитном договоре адресу заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 52), за которым не является в почтовое отделение, не представил сведений об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В силу ч.1 ст.233, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца, не представившего сведений о причинах неявки.
Истец настаивает на удовлетворении иска (л.д. 60-61).
Ответчик не выразил отношения к иску, письменный отзыв не представил.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как следует из анкеты заемщика (л.д. 23-25), кредитного договора (л.д. 12-13), заявления ответчика о перечислении кредитных средств продавцу автомобиля (л.д. 20), платежного поручения о перечислении денежных средств ООО «ФИО7» (л.д. 22), копии паспорта транспортного средства (л.д. 17-18) и договора его купли-продажи (л.д. 19-20), ответчик Тришанин Е.А. 15.01.2007 обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 297 500 рублей на срок три года для приобретения автомобиля ГАЗ-322132, год выпуска 2006, идентификационный номер №, двигатель №, № кузов №, цвет желтый; ответчик 13.01.2007 получил от продавца в свою собственность автомобиль, при этом в силу п.10 кредитного договора обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов на него не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (суббота и воскресение - выходные дни) в сумме не менее 12 137,92 рублей.
Из историй погашений по кредиту (л.д. 35-41) следует, что ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору; из расчета цены иска (л.д. 27-34) следует, что задолженность ответчика по кредитному договору на 16.10.2009 составляет 143 055,19 рублей, включая: текущий долг - 42 354,73 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 125,32 рублей, просроченный кредит - 53 437,18 рублей, просроченные проценты - 3 325,34 рублей, проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 423 425,42 рублей, проценты за допущенную просрочку по внесению процентов - 1 644,7 рублей; долг по уплате комиссии - 18 742,5 рублей; начисления комиссии, процентов и пени приостановлено с 16.10.2009.
В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения по заявленным истцом требованиям и на основаниях, указанных истцом.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик (ответчик) обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с общими правилами ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Кредитный договор между сторонами заключен посредством направления оферты ответчиком в виде заявления о предоставлении потребительского кредита и ее акцепта (принятия заявления истцом, а признается заключенным в момент получения ответчиком, направившим оферту, ее акцепта (согласия банка заключить кредитный договор).
Из систематического толкования ст.820 и ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с изложенным совершение истцом, получившим от ответчика оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что взаимоотношения банка с ответчиком Тришаниным Е.А. этим правилам полностью соответствуют.
Кредитный договор заключен между сторонами 15.01.2007; ответчик обязался осуществлять платежи не позднее последнего рабочего дня в месяце, ежемесячно в размере не менее 12 137,92 рублей кредита и процентов, комиссии на сумму кредита в размере 9% годовых (л.д. 12-13 - кредитный договор); эта обязанность с марта 2007 года не выполняется ответчиком.
В соответствии со ст.ст.807, 845-846 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п.3-5 кредитного договора, обязательство банка по выдаче кредита считается исполненным со дня зачисления суммы кредита на счет продавца или с 16.01.2007 (л.д. 22 - платежное поручение).
В подтверждение заключения кредитного договора и его условий истец представил кредитный договор, платежное поручение о списании средств со счета заемщика на счет продавца. Договор не оспаривается ответчиком по безденежности либо иным основаниям; срок договора истек 15.01.2010.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик (заемщик) обязан вернуть банку (займодавцу) полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч.1 ст.809, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.
Ответчик не оспаривает условия кредитного договора в части размера процентов на сумму кредита и пени, сроков ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов на него.
Согласно ст.ст.309, 310, 809, 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 6-9, 18-19 кредитного договора (л.д. 12-13), кредитор вправе требовать от заемщика возврата денежных средств по договору кредита, начисленных процентов и пени (неустойки или повышенных процентов), а при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов на пользование кредитом, кредитор (истец) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (п.26 кредитного договора).
С учетом положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к
выводу о том, что истцом соблюден предусмотренный кредитным договором порядок
расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредиту и причитающихся
процентов.
В судебном заседании установлено, что ответчик марта 2007 года систематически (ежемесячно) допускает ненадлежащее исполнение обязательств по погашению части кредита и (или) уплате процентов на пользование кредитом; расчет цены иска соответствует условиям кредитного договора.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика до истечения срока кредита, составляет 143 055,19 рублей, включая: текущий долг - 42 354,73 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 125,32 рублей, просроченный кредит - 53 437,18 рублей, просроченные проценты - 3 325,34 рублей, проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 423 425,42 рублей, проценты за допущенную просрочку по внесению процентов - 1 644,7 рублей; долг по уплате комиссии - 18 742,5 рублей.
Кроме того, истец просит обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий ответчику, заложенный по договору № от 15.01.2007, залоговой стоимостью 158 000 рублей без учета степени износа (л.д. 61-64).
Согласно п.1 договора залога (л.д. 14-16, 61-64) залогодатель Тришанин Е.А. передает в залог залогодержателю автомобиль ГАЗ-322132, год выпуска 2006, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цвет желтый, залоговой стоимостью 158 000 рублей, принадлежащий ответчику на праве собственности, на условиях, предусмотренных договором залога, в том числе в счет в целях обеспечения исполнения обязательств по договору кредитования № от 15.01.2007; право собственности ответчика на предмет залога подтверждено копией паспорта транспортного средства (л.д. 17-18).
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (преимущественно) перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязательство, принятое заемщиком по кредитному договору не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно.
Определением суда от 18.05.2011 судом в качестве принятия меры по обеспечению иска
наложен арест на автомобиль, зарегистрированный на имя ответчика; суд считает
необходимым сохранить данную меру обеспечения иска до исполнения судебного решения.
Истцом в иске указана начальная продажная цена заложенного автомобиля - 158 000 рублей.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца: 4 061.10 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера: 3200 + 2% от суммы свыше 100 000 рублей = 3200 + 0,02 Х 43 055,19 = 4 061,10; в доход государства - 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст.196-199, 235-237, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ООО «ФИО8».
Взыскать с Тршанина Евгения Алексеевича в пользу ООО «ФИО9»: 143 055,19 рублей долга, кредитных средств, процентов, комиссии по кредитному договору; 4 061,10 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать - 147 116,29 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Тришанину Евгению Алексеевичу, автомобиль ГАЗ-322132, год выпуска 2006, идентификационный номер X9632213260504694, двигатель №, 405220, кузов №, цвет желтый, паспорт № от 24.10.2006.
Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 158 000 рублей, определить способ продажи имущества - с публичных торгов.
Взыскать с Тришанина Евгения Алексеевича в доход государства 200 рублей государственной пошлины.
Копию решения в трехдневный срок со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Копию решения направить истцу.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Р. Айнсоф
Сухоложского городского суда
Свердловской области
<данные изъяты>
<данные изъяты>