Гр. дело № 2-345/2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2011 года                                                                                                            г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующей судьи Царегородцевой Н.В.,

при секретаре Пановой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «название» к Гусарову Сергею Владимировичу, Гусаровой Светлане Ринатовне, Гусаровой Любовь Владимировне, Чурпину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,          

УСТАНОВИЛ:

       ООО Управляющая компания (далее ООО УК) «название» обратилось в суд с иском к Гусаровым С.В., С.Р., Л.В., Чурпину А.С., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг 62734,46 руб., в том числе: 56209, 81 руб. основного долга, 6524,65 руб. пени за неуплату.

        В обоснование исковых требований указано, что ответчики Гусаровы, Чурпин А.С. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, на 1.04.2011 они имеют задолженность по плате за жилье и коммунальные услуги на сумму 56209,81 руб. за период с сентября 2008 г. по март 2011г. Ответчики ежемесячно извещаются ООО УК «название» о наличии долга, который указывается в платежных документах. Несмотря на ежемесячные предупреждения ответчики уклоняются от внесения платы за жилье и коммунальные услуги. На основании ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчики обязаны уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. Наименьшая ставка рефинансирования ЦБ РФ за период задолженности составляет 7,75% годовых. Размер пени за 902 дня просрочки составляет согласно расчету 6524,65 руб.

         В судебном заседании представитель истца Блинова В.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.      

         Ответчики Гусаровы С.В., С.Р., Л.В., Чурпин А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.

        Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, по представленным доказательствам.

        Заслушав представителя истца, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии ордера № от 8.04.1987 (л.д. 14), справки ЖЭУ № от 11.04.2011 (л.д.7) ответчики Гусаровы С.В., С.Р. Л.В., Чурпин А.С. зарегистрированы и проживают на основании договора найма в <адрес>

Пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации возлагается на нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязанность своевременной и полной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

При этом, равенство обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, а также солидарность их ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, установлены частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Часть 1 указанной статьи относит к членам семьи нанимателя жилого помещения проживающих совместно с ним его супруга, детей и родителей данного нанимателя, а также других родственников, нетрудоспособных иждивенцев, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Кроме того, жилищным законом определен порядок внесения платы за коммунальные услуги (статья 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации), который предусматривает, что:

- плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем;

- плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В материалах дела имеются выписки из лицевого счета по квартирной плате и коммунальным услугам, предоставляемым в <адрес> за период с сентября 2008 года по март 2011 года (л.д. 9-12), содержание которых подтверждает доводы истца о том, что общество предоставляет ответчикам необходимые жилищно-коммунальные услуги, однако с сентября 2008 года ответчики плату за жилье не вносят, продолжая накапливать задолженность вплоть до апреля 2011 года. Совокупностью и последовательностью выписок подтвержден также и размер задолженности.

Имеющаяся на листе дела 13 надлежаще заверенная копия платежной квитанции подтверждает довод иска о регулярном предоставлении ответчикам соответствующих требованиям законодательства платежных документов, в которых отражается информация о задолженности и предложение произвести оплату до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, нашедшее свое подтверждение в судебном разбирательстве, влечет за собой обязанность уплаты ответчиком пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени, приведенный на листе дела 8, произведен истцом в полном соответствии с изложенной нормой закона, при этом учтена действующая ставка рефинансирования в 7,75% годовых и период просрочки продолжительностью 902 дня.

Доказательств, опровергающих материалы и расчеты, представленные истцом, ответчиками не приведено, соответственно иск подлежит удовлетворению в том объеме, который заявила к взысканию в судебном слушании представитель истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по делу, а именно расходы по уплате государственной пошлины 2082,03 руб.( л.д.3) и почтовые расходы по доставке искового материала ответчикам - 26 руб. (л.д. 15).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО Управляющая компания «название» удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Гусарова Сергея Владимировича, Гусаровой Светланы Ринатовны, Гусаровой Любовь Владимировны, Чурпина Андрея Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «название» задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в общем размере 62734 рубля 46 копеек, государственную пошлину в размере 2082 рубля 03 копейки, почтовые расходы 26 рублей, всего взыскать 64842 рубля 49 копеек.

Ответчики вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

          Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 9.06.2011.

Судья Сухоложского городского суда:                                                      Н.В. Царегородцева