Дело № 2-387 за 2011 год

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года Сухоложский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

при секретаре Пановой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Банк» к Елфимову Леониду Яковлевичу, Брусницыну Сергею Викторовичу, Павлидиусу Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, досрочном взыскании всей суммы кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк» просит суд солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 286214,59 руб., из них: 124860 руб. - просроченный кредит, 76478,59 руб. просроченные проценты, 66359,52 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 18516,48 руб. пени за несвоевременную уплату процентов; государственную пошлину 6062,15 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с ответчиком Елфимовым Л.Я. был заключен 26.10.2006 кредитный договор на неотложные нужды в сумме 300000 руб. на срок по 26.10.2009 по 23% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно по частям, в размерах и сроки согласно Графику, указанному в кредитном договоре, при нарушении заемщиком срока погашения кредита, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 60% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности за период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения кредита до его фактического погашения, если иное не будет установлено соглашением сторон; при нарушении срока погашения процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения процентов до их фактического погашения; банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата кредита с уплатой процентов и штрафных санкций за фактическое время пользования кредитом. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчиком Брусницына С.В., Павлидиуса А.П. В соответствии с договором поручительства указанные ответчики ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение Елфимовым Л.Я. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Возврат кредита и уплата процентов по договору производилась Елфимовым Л.Я. нерегулярно. Разговоры и напоминания банка с должником Елфимовым Л.Я. и его поручителями необходимого результата не дали. На 1.05.2011 общая задолженность заемщика составляет 286214,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Елфимов Л.Я., Брусницын С.В., Павлидиус А.П., будучи извещенными по известному суду последнему месту жительства, в судебное заседание не явились, возражений суду относительно заявленных требований не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленные истцом документы доказывают факт заключения сторонами кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствует копия кредитного договора № от 26.10.2006 года, подписанного сторонами и содержащего следующие условия: сумма кредита - 300 000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом - 23% годовых, срок кредита - по 26.10.2009 года (л.д. 10-12).

Во исполнение п. 1.1. кредитного договора, сумма кредита передана кредитором заемщику. Данный факт подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита от 26.10.2006 (л.д.15)

Факт надлежащего исполнения банком взятых на себя обязательств ответчиком Елфимовым Л.Я. не оспаривается.

В приведенном истцом расчете задолженности приняты во внимание фактические условия договора и выплаты заемщика, направленные на гашение кредита (л.д.7-8). Доказательств, подтверждающих недостоверность расчета истца, ответчиками не предоставлено.

Истцом, в соответствии с правилами ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказано заключение кредитного договора с заемщиком, передача и получение заемщиком денежных средств, последующее ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, приведен расчет задолженности по данному договору с учетом его условий и периода просрочки обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Елфимовым Л.Я. обязательств заемщика, последний, наряду с поручителями Брусницыным С.В., Павлидиусом А.П., письменным требованием извещались банком о необходимости погашения задолженности (л.д. 26-27).

Суд находит, что требования истца к ответчику Елфимову Л.Я. являются обоснованными, соответствующими закону и условиям договора сторон.

Рассматривая требование истца, обращенное к ответчикам Брусницыну С.В., Павлидиусу А.П., суд приходит к выводу о том, что исходя из договоров поручительства № и № от 26.10.2006 года, заключенных истцом с ответчиками, последние несут солидарную с Заемщиком ответственность за ненадлежащее исполнение Должником обеспеченного поручительством обязательства. Объем ответственности тот же, что и у Заемщика - сумма основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойка (штрафы, пеня) и расходы по взысканию (л.д. 16,17).

Заявленная исковыми требованиями сумма ответчиками Брусницыным С.В., Павлидиусом А.П. не оспаривается.

В силу ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Елфимова Леонида Яковлевича, Брусницына Сергея Викторовича, Павлидиуса Анатолия Петровича в пользу Открытого акционерного общества «Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 286214 рублей 59 копеек, государственную пошлину 6062 рубля 15 копеек, всего взыскать 292276 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011.

Председательствующий: