Гр. дело №2-363/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года г. Сухой Лог Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Пановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Название1» к Ермаченко Юлии Сергеевне о взыскании задолженности и пени по кредитному договору, установил: 04 мая 2011 года в Сухоложский городской суд обратился представитель общества с ограниченной ответственностью «Название1» Кузнецов А.С. (по доверенности от 22 ноября 2010 года, выданной на 3 года). Просит взыскать с Ермаченко Ю.С. по кредитному договору, заключенному между Ермаченко Ю.С. и ЗАО КБ «Название2» 30 июля 2007 года № на сумму 22 536 руб. с условием уплаты 22 % годовых задолженность в сумме 22 536 руб. по основному долгу, неустойку - 1% в день, уменьшенную до размера основного долга, проценты за 1 302 дня пользования кредитом в сумме 14 435 руб. 51 коп., уплаченную при обращении в суд государственную пошлину 1 985 руб. 23 коп., а всего 59 507 руб. 51 коп.. В обоснование иска указал, что Ермаченко Ю.С. не исполнены обязательства по договору кредита. Права требования по договору кредита уступлены ОАО «Название3» (новое название ЗАО КБ «Название2») по договору от 25 ноября 2009 года №. Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, оговорил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика. Ответчик письменного отзыва по иску не представила, в судебное заседание не явилась, извещение ответчику направлено 19 мая 2011 года (л.д. 34). На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Представленные истцом материалы доказывают факт заключения сторонами кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком Ермаченко Ю.С. и ЗАО КБ «Название2» соблюдена письменная форма кредитного договора (л.д. 8-9), предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливают общеобязательные правила о том, что: - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. Получение Ермаченко Ю.С. кредита подтверждается мемориальным ордером (л.д. 12), выпиской из лицевого банковского счета (л.д. 11). Право требования по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) от 25 ноября 2009 года № (л.д. 17-20), о чем Ермаченко Ю.С. уведомлена заказным письмом (л.д. 21-22). Как указано в пункте 1.6 кредитного договора и приложении к кредитному договору (л.д. 7, 8 оборот) ежемесячный платеж по кредиту должен составлять 2 487 руб. 03 коп., кроме последнего - 2 506 руб. 03 коп. В нарушение названных условий согласно выписке из лицевого банковского счета Ермаченко Ю.С. внесла на счет в банке с мая 2008 года по 30 июля 2008 года 3 250 рублей (л.д. 11-12), которые в соответствии с пунктом 1.4 договора кредита отнесены на проценты. При таких обстоятельствах имеются основания для привлечения Ермаченко Ю.С. к гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства. В пределах исковых требований (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) срок пользования кредитом составил 1 302 дня с 30 июля 2007 года по 25 марта 2011 года. Истец рассчитал размер процентов в день исходя из 365 дней в году, что не противоречит интересам ответчика, по формуле 22 536 * 22% / 365 * 1 302 = 17 685, 51 руб. Расчет истца соответствует условиям договора, не противоречит закону, принимается судом. Размер пени за 1 302 дня составит 22 536 * 1% * 1 302 = 293 418, 72 руб. Истец обоснованно уменьшил размер требуемой пени до размера основного долга - 22 536 руб., что не является явно завышенным. Эти требования также подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 1 985 руб. 23 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Название1» к Ермаченко Юлии Сергеевне о взыскании задолженности и пени по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Ермаченко Юлии Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Название1» 61 492 руб. 74 коп., в том числе 1 985 руб. 23 коп. государственной пошлины. Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате. В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд Судья: подпись Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Д.Г. Вяцков