Гр. дело № 2-391/2011 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года г. Сухой Лог Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующей судьи Царегородцевой Н.В., при секретаре Пановой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Название1 » к Печенкиной Вере Александровне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ООО Управляющая компания (далее ООО УК) «Название1 » обратилось в суд с иском к Печенкиной В.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг 53948,56 руб., в том числе: 50748,33 руб. основного долга, 3200, 23 руб. пени за неуплату; государственную пошлину 1818,46 руб., почтовые расходы 26 руб. В обоснование исковых требований указано, что ответчик Печенкина В.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно с малолетними детьми: ФИО2,, ФИО1, <данные изъяты>. Печенкина В.А. является собственником квартиры по указанному адресу. На 1.05.2011 она имеет задолженность по плате за жилье и коммунальные услуги в сумме 50748,33 руб. за период с января 2010 г. по апрель 2011г. Ответчик ежемесячно извещается ООО УК «Название1 » о наличии долга, который указывается в платежных документах. Несмотря на ежемесячные предупреждения ответчик уклоняется от внесения платы за жилье и коммунальные услуги. На основании ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. Наименьшая ставка рефинансирования ЦБ РФ за период задолженности составляет 7,75% годовых. Размер пени за 444 дня просрочки составляет согласно расчету 3200,23 руб. В судебном заседании представитель истца Блинова В.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Ответчик Печенкина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам. Заслушав представителя истца, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно справки ООО «Название2» от 4.05.2011 (л.д. 11), ответчик Печенкина В.А. зарегистрирована и проживает в <адрес> является собственником указанной квартиры (л.д. 9). Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации возлагается на собственника жилого помещения с момента регистрации права собственности обязанность своевременной и полной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Кроме того, жилищным законом определен порядок внесения платы за коммунальные услуги (статья 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации), который предусматривает, что: - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В материалах дела имеются выписки из лицевого счета по квартирной плате и коммунальным услугам, предоставляемым в <адрес> за период с января 2010 года по апрель 2011 года (л.д. 7,8), содержание которых подтверждает доводы истца о том, что общество предоставляет ответчику необходимые жилищно-коммунальные услуги, однако с января 2010 года ответчик плату за жилье не вносит, продолжая накапливать задолженность вплоть до апреля 2011 года. Совокупностью и последовательностью выписок подтвержден также и размер задолженности. Имеющаяся на листе дела 12 надлежаще заверенная копия платежной квитанции подтверждает довод иска о регулярном предоставлении ответчику соответствующих требованиям законодательства платежных документов, в которых отражается информация о задолженности и предложение произвести оплату до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. На основании части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, нашедшее свое подтверждение в судебном разбирательстве, влечет за собой обязанность уплаты ответчиком пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет пени, приведенный на листе дела 6, произведен истцом в полном соответствии с изложенной нормой закона, при этом учтена действующая ставка рефинансирования в 7,75% годовых и период просрочки продолжительностью 444 дня. Доказательств, опровергающих материалы и расчеты, представленные истцом, ответчиком не приведено, соответственно иск подлежит удовлетворению в том объеме, который заявила к взысканию в судебном слушании представитель истца. В силу части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по делу, а именно расходы по уплате государственной пошлины 1818,46 руб.( л.д.3) и почтовые расходы по доставке искового материала ответчикам - 26 руб. (л.д. 13). Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Печенкиной Веры Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Название1 » задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в размере 53948 рублей 56 копеек, государственную пошлину в размере 1818 рублей 46 копеек, почтовые расходы 26 рублей, всего взыскать 55793 рубля 02 копейки. Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011. Председательствующий: Н.В. Царегородцева