Гр. дело №2-364/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 года г. Сухой Лог Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Пановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Организация1» к Мельникову Аркадию Николаевичу о взыскании задолженности и пени по кредитному договору, установил: 04 мая 2011 года в Сухоложский городской суд обратился представитель общества с ограниченной ответственностью «Организация1» Кузнецов А.С. (по доверенности от 22 ноября 2010 года, выданной на 3 года). Просит взыскать с Мельникова А.Н. по кредитному договору, заключенному между Мельниковым А.Н. и ЗАО КБ «Организация2» 19 сентября 2007 года № на сумму 50 350 руб. с условием уплаты 16 % годовых и платы за расчетное обслуживание в размере 0.8 % от суммы кредита в день задолженность в сумме 49 241 руб. 98 коп. по основному долгу, неустойку - 1% в день, уменьшенную до размера основного долга, проценты за 1 269 дней пользования кредитом в сумме 27 392 руб. 03 коп., уплаченную при обращении в суд государственную пошлину 3 717 руб. 52 коп., а всего 125 875 руб. 99 коп.. В обоснование иска указал, что Мельниковым А.Н. не исполнены обязательства по договору кредита. Права требования по договору кредита уступлены ОАО «Организация3» (новое название ЗАО КБ «Организация2») по договору от 25 ноября 2009 года №. Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, оговорил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика. Ответчик письменного отзыва по иску не представил, в судебное заседание не явился, извещение ответчику направлено 19 мая 2011 года (л.д. 34). На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Представленные истцом материалы доказывают факт заключения сторонами кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком Мельников А.Н. и ЗАО КБ «Организация2» соблюдена письменная форма кредитного договора (л.д. 8-10), предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливают общеобязательные правила о том, что: - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. Получение Мельников А.Н. кредита подтверждается мемориальным ордером (л.д. 12), выпиской из лицевого банковского счета (л.д. 11). Право требования по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) от 25 ноября 2009 года № (л.д. 17-20), о чем Мельников А.Н. уведомлен заказным письмом (л.д. 21-22). Как указано в пункте 1.6 кредитного договора и приложении к кредитному договору (л.д. 8, 9 оборот) ежемесячный платеж по кредиту должен составлять 2 172 руб. 96 коп., кроме двух последних - 1 737 руб. 78 коп. В нарушение названных условий согласно выписке из лицевого банковского счета Мельников А.Н. внес на счет в банке средства в счет погашения долга единственный раз в октябре 2007 года - 2 172 руб. 96 коп. (л.д. 11). При таких обстоятельствах имеются основания для привлечения Мельникова А.Н. к гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства. В пределах исковых требований (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) срок пользования кредитом составил 1 269 дней с 20 октября 2007 года по 11 апреля 2011 года. Истец рассчитал размер процентов в день исходя из 365 дней в году, что не противоречит интересам ответчика, по формуле 49 241,98 * 16% / 365 * 1 269 = 27 392, 03 руб. Расчет истца соответствует условиям договора, не противоречит закону, принимается судом. Размер пени за 1 269 дней составит 49 241,98 * 1% * 1 269 = 624 880, 73 руб. Истец обоснованно уменьшил размер требуемой пени до размера основного долга - 49 241, 98 руб., что не является явно завышенным. Эти требования также подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 3 717 руб. 52 коп.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Организация1» к Мельникову Аркадию Николаевичу о взыскании задолженности и пени по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Мельникова Аркадия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» 129 593 руб. 51 коп. в том числе 3 717 руб. 52 коп. государственной пошлины. Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате. В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд Судья: подпись Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Д.Г. Вяцков